Продавці рейтингів

База псевдосоціологів та прихованих піарників

ТЕКСТИ зібрали дані про 118 організацій та 241 персоналій, які були помічені в оприлюдненні сумнівних соцопитувань або в прихованому піарі політиків протягом останніх 15 років. По кожному з них ми подаємо довідку та історію їхньої діяльності.

Ця інформація допоможе журналістам оцінити, чи варто публікувати дані певної служби, а виборцям — чи варто довіряти даним таких «соціологів».

Про проект

Псевдосоціологи придумують для себе гучні назви і «зі стелі» малюють потрібні рейтинги клієнтам. За останній час утворився цілий ринок таких сумнівних служб. Реальні опитування визнаних фірм тонуть у хвилях брехні.

В Україні працює не більше десяти авторитетних служб, спроможних провести якісне та достовірне всеукраїнське опитування громадської думки. Коли правдиві результати політиків не влаштовують, вони через спеціальні псевдосоціологічні служби оприлюднюють вигідні для себе рейтинги. Це потрібно для того, щоб набрати додаткові голоси на виборах.

Є принцип, згідно з яким виборець не хоче голосувати за того, хто має мало шансів пройти, тому потрібно створювати ілюзію. І тут на підхваті фальшиві соціологи. Їхню брехню масово тиражують ЗМІ, частково через непрофесійність, частково за гроші. Далі ми використовуємо слово «джинса» на позначення матеріалів з ознаками політичного замовлення.

Ми зібрали та узагальнили в єдину базу практично всі публічно оголошені результати соцопитувань протягом останніх 15 років. І публікуємо досьє на десятки відверто фіктивних або сумнівних «соціологічних» служб, які хоча б одного разу оприлюднювали підозрілі результати опитування.

Кого ми зараховували до псевдосоціологів?

Компанії, від імені яких оприлюднювалися «опитування», і людей, які їх оголошували.

«Фальшивість» ми вираховували у комплексі за декількома критеріями:

Перший — відсутність згадок про дослідження фірми в період між виборами. Несподівана поява і зникнення фірми.

Другий — вивчали непублічні зв’язки засновників і публічних спікерів «соціологічних» організацій із політиками.

Третій — вивчали, як поширюється інформація про псевдосоціологічні дослідження. Новина, розміщена різними медіа під однаковим заголовком із цифрами «соціологічного дослідження» від невідомої раніше організації, також слугувала ознакою того, що фірма чи людина, яка оголошує ці цифри, працює на одну з політсил.

Четвертий — розбіжність між оголошеними прогнозами і результами голосувань. Ми усвідомлюємо, що через велику кількість «невизначених виборців» навіть соціологічні фірми з репутацією не завжди точно прогнозують результати виборів, також ми розуміємо, що за час між опитуванням і виборами вподобання виборців можуть змінитися. Та все ж ми вважаємо, що порівняння «прогнозу» і реальності найбільш показове.

Фірми
Пов'язані із соцопитуваннями

Компанії, що оприлюднювали сумнівні опитування або представники яких були помічені у прихованому політичному піарі

A-Z

Blue Dawn Monitoring

Concept Group

iDemocracy

Politconsultant.org

Seetarget

The Belgium-Ukraine Research Institute

USS Research

Z&B Global

А

Агентство моделювання ситуацій

Агентство стратегічного планування і комунікацій

Агенція соціальних та політичних інститутів

Агенція суспільно-політичних досліджень і комунікативних стратегій

Аналітична група «Левіафан»

В

Всеукраїнська академія моніторингу

Всеукраїнська соціологічна служба

Всеукраїнський соціологічний союз

Г

Галицька соціологічна група

Д

Дослідний інститут розвитку демократії

Е

Експертний центр «Соціальна ініціатива»

І

Інмарк

Інститут глобальних стратегій

Інститут досліджень регіонального розвитку України

Інститут маркетингу та консалтингу

Інститут практичної політики

Інститут публічної політики і консалтингу

Інформаційно-аналітичний центр «Перспектива»

К

Київський інститут мирних досліджень

Київський інститут реформ та розвитку

Київський інститут соціології громадянського суспільства

Київський інститут соціологічних і маркетингових досліджень

Київський центр політичних досліджень та конфліктології

Київський центр стратегічних ініціатив

Консалтингова компанія «Austin»

М

Міжнародний аналітичний центр соціології

Н

Національний моніторинг

О

Одеська юридична академія

П

Пента

Передові правові ініціативи

Південноукраїнський центр етнічних та політичних досліджень «Лад»

Р

Роботизовані телесистеми

С

Соціальний центр побудови майбутнього

Соціологічний центр демократичних перетворень

Соціологічний центр імені Михайла Драгоманова

Стратегія РОСТ

Т

Третій сектор

У

Українська проектна система

Український аналітичний центр

Український інститут аналізу та менеджменту політики

Ф

Фонд «Українська політика»

Фонд інноваційних проектів

Фонд суспільної безпеки

Ц

Центр «Аргумент»

Центр досліджень проблем громадянського суспільства

Центр інноваційного консалтингу «КДА»

Центр комунікативних технологій «Статус» (Миколаїв)

Центр політичного маркетингу (Дніпро)

Центр соціального інжинірингу «РАНД»

Центр суспільного розвитку «Інтер-акція»

Персоналії
Пов'язані із соцопитуваннями

Особи, що оприлюднювали сумнівні опитування або були помічені у прихованому політичному піарі

А

Антонович Денис

Антонюк Олександр

Б

Бабанін Олег

Багінський Андрій

Бала Віталій

Балабан Ростислав

Берест Віктор

Бєлашко Сергій

Биков Сергій

Бикова (Голембіовська) Анне

Бізяєв Руслан

Біловол Олексій

Білоножко Євгеній

Білоус Артур

Богатирьов Данило

Бондаренко Богдан

Бондаренко Володимир

Бондаренко Кость

Бондаренко Ярослав

Боровський Олексій

Бортник Руслан

Бровкін Дмитро

Броницька Олена

Бузаров Андрій

В

Вакаров Василь

Вальський Ігор

Василевський Євген

Васильковський Микола

Веснянко Руслан

Вігірінський Андрій

Відішенко Андрій

Візковський Антон

Воєйков Олександр

Волгов Микола

Волошин Олег

Воля Володимир

Вороненко Олексій

Воронцов Геннадій

Г

Гаврилечко Юрій

Гаврилова Ірина

Гаєвський Денис

Газізов Михайло

Гайдай Валентин

Гладких Валентин

Глоба Павло

Годний Сергій

Голобуцький Олексій

Гончарук Валерій

Гороховський Денис

Григорян Гурген

Громаков Дмитро

Губін Дмитро

Губрієнко Роман

Гуров Владислав

Д

Давиденко Роман

Дем’янов Сергій

Дзівідзінський Владислав

Дубов Геннадій

Дягіль Андрій

Дяченко Віктор

Дяченко Олена

Є

Єрещенко Євген

Ж

Жарких Денис

Железняк Михайло

Журавський Віталій

З

Загороднюк Валерій

Землянський Валентин

Золотарьов Андрій

І

Іванова Валерія

Іщенко Андрій

К

Казанжі Марія

Калініченко Олексій

Кальченко Олександр

Карасьов Вадим

Карназицький Павло

Кацман Володимир

Кашко Олег

Кіба Віталій

Кіквідзе Кирило

Ковбасюк Рінат

Ковтуненко Олександр

Колтунович Олександр

Комарова Юлія

Кононенко Андрій

Корж Костянтин

Корнійчук Дмитро

Краснопьоров Олексій

Кривуля Сергій

Кройтор Артем

Кроліченко Ірина

Кузьменко Сергій

Кулєш Леонід

Куракін Олексій

Кутуєв Павло

Кушнір Світлана

Л

Лагутов Юрій

Лазарєв Олександр

Левінкова Анна

Левусь Дмитро

Лефтеров Василь

Лозовський Сергій

Ляшенко Гліб

М

Макаровський Володимир

Маркосян Олена

Мартинюк Андрій

Марунич Дмитро

Медвецька Уляна

Мельник Микола

Михайлова Діана

Мішин Андрій

Молчанов Кирило

Молчанов Юрій

Мулик Володимир

Н

Небескул Гліб

Нікон Наталія

О

Октисюк Анатолій

Онищенко Сергій

Орешет Сергій

Охотін Петро

Охріменко Олександр

Ощановський Мар’ян

П

Пальчевський Андрій

Панфілова Анна

Пархоменко Євген

Пащенко Віктор

Перлін Дмитро

Песецький Микола

Пілецька Юлія

Погребинський Михайло

Подоляк Михайло

Полюга Василь

Постернак Олег

Притула Михайло

Простаков Гліб

Прохоренко Євгенія

Прошкін Віктор

Пундик Микола

Р

Радчук Олександр

Райтенко Поліна

Рев’юк Андріан

Редько Роман

Резнік Володимир

Решмеділова Олександра

Рижанов Кирило

Рожнов Олексій

Романко Євген

Романченко Віталій

Росс Влад

Рудий Володимир

Рудяков Павло

С

Савка Олександр

Сагалаков Борис

Саєнко Павло

Свободін Віталій

Селантьєва Катерина

Селезньов Денис

Семенюк Тарас

Сірий Євген

Скаршевський Віктор

Скубченко Олександр

Слободчук Сергій

Соколов Антон

Соколовська Яніна

Співак Дмитро

Спірідонов Микола

Старожилова Анастасія

Стоякін Василь

Стриженова Катерина

Т

Тарасюк Дмитро

Тиран Ірина

Трюхан Вадим

Тютюник Кирило

У

Устинова Олена

Ф

Фесенко Володимир

Фісун Валерій

Фомін Дмитро

Фомін Олександр

Х

Хавич Олег

Хурсін Євген

Ц

Цибулько Володимир

Ч

Червоненко Євген

Чернічко Іван

Чижевська Ольга

Чижов Геннадій

Ш

Шабовта Сергій

Шамін Володимир

Шнайдер Михайло

Штепа Сергій

Шушкевич Анна

Я

Яковлєв Денис

Якубін Олексій

Якушик Валентин

Ярова Ліліана

Яценко Микола

Кому вірити?

Важливим критерієм професійної організації є членство в Соціологічній асоціації України (САУ).
Станом на січень 2021 року акредитованими членами САУ є такі організації:

* У 2018 році співробітники «GfK Ukraine» заснували нову компанію — ТОВ «Інфо сапієнс».

Також об’єктивні дані оприлюднює Фонд «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва (науковий директор — Олексій Гарань), який не є соціологічною службою у класичному розумінні, а виступає посередником між громадськістю та соціологічними фірмами.



У травні 2021 року для підвищення довіри до проєкту та розгляду спірних питань «Тексти» створили Дорадчу раду, до якої увійшли відомі українські соціологи й журналісти:

  • Світлана Бабенко — доцентка кафедри соціології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, голова Київського відділення Соціологічної асоціації України (САУ), членкиня Міжнародної соціологічної асоціації, Європейської соціологічної асоціації (ESA)
  • Тимофій Брік — доцент та керівник напрямку соціологічних досліджень Київської школи економіки
  • Олексій Гарань — науковий директор Фонду «Демініціативи», професор політології НаУКМА
  • Ярослав Зубченко — журналіст та експерт із медіаграмотності ГО «Детектор медіа»
  • Ірина Лилик — президентка ГО «Українська асоціація маркетингу»
  • Оксана Міхеєва — професорка кафедри соціології Українського католицького університету, членкиня САУ
  • Володимир Паніотто — генеральний директор Київського міжнародного інституту соціології, член ESOMAR

Завдання Ради — консультувати «Тексти» щодо маніпуляцій із соціологічними опитуваннями, а також розглядати скарги від фігурантів бази.

Ми свідомі того, що написали не про всі псевдосоціологічні служби. Робота над проектом триватиме і далі. Ми опублікували всі дані, котрі змогли знайти про ту чи іншу компанію або персону.

P.S.: Якщо ви вважаєте, що ваша компанія незаслужено опинилася серед цих достойників і ви готові надати нам матеріали для перевірки: опис методології (насамперед вибірки) і масив анкет, надсилайте їх на texty.socio@gmail.com. Якщо ви маєте докази щодо сумнівної діяльності будь-якої соціологічної компанії повідомте нас за вказаним вище імейлом.


У проекті використовувалися дані YouControl

Проект започатковано у грудні 2015 року

Проєкт започатковано у 2015 році за підтримки «Ініціативи з розвитку аналітичних центрів в Україні», яку виконує Міжнародний фонд «Відродження» (МФВ) за фінансової підтримки Посольства Швеції в Україні (SIDA), та фонду NED.

У 2021 році проект було оновлено за фінансової підтримки Міжнародного фонду «Відродження» та 147 небайдужих громадян на платформі «Спільнокошт».

На даний момент для того, аби і далі наповнювати базу, ми залучаємо пожертви читачів. Підтримати проєкт можна ТУТ.

Матеріали веб-сайту відображають позицію авторів і не обов’язково відображають позицію Міжнародного фонду «Відродження» та уряду Швеції.