У першому турі президентських виборів у Румунії переміг ультраправий популіст Калін Георгеску, який не має політичного минулого. Опитування йому давали лише 3–8% голосів. Натомість він отримав 22,94%. Згодом Конституційний суд скасував ці результати, вибори відклали до з’ясування всіх обставин російського втручання. Адже кандидатуру Георгеску просували тікток-акаунти, фейкові новинні сайти і телеграм-канали, які наповнювали дезінформацією за вказівками з Москви. У першому турі президентських виборів у Румунії переміг ультраправий популіст Калін Георгеску, який не має політичного минулого. Опитування йому давали лише 3–8% голосів. Натомість він отримав 22,94%. Згодом Конституційний суд скасував ці результати, вибори відклали до з’ясування всіх обставин російського втручання. Адже кандидатуру Георгеску просували тікток-акаунти, фейкові новинні сайти і телеграм-канали, які наповнювали дезінформацією за вказівками з Москви. У першому турі президентських виборів у Румунії переміг ультраправий популіст Калін Георгеску, який не має політичного минулого. Опитування йому давали лише 3–8% голосів. Натомість він отримав 22,94%. Згодом Конституційний суд скасував ці результати, вибори відклали до з’ясування всіх обставин російського втручання. Адже кандидатуру Георгеску просували тікток-акаунти, фейкові новинні сайти і телеграм-канали, які наповнювали дезінформацією за вказівками з Москви. У першому турі президентських виборів у Румунії переміг ультраправий популіст Калін Георгеску, який не має політичного минулого. Опитування йому давали лише 3–8% голосів. Натомість він отримав 22,94%. Згодом Конституційний суд скасував ці результати, вибори відклали до з’ясування всіх обставин російського втручання. Адже кандидатуру Георгеску просували тікток-акаунти, фейкові новинні сайти і телеграм-канали, які наповнювали дезінформацією за вказівками з Москви. У першому турі президентських виборів у Румунії переміг ультраправий популіст Калін Георгеску, який не має політичного минулого. Опитування йому давали лише 3–8% голосів. Натомість він отримав 22,94%. Згодом Конституційний суд скасував ці результати, вибори відклали до з’ясування всіх обставин російського втручання. Адже кандидатуру Георгеску просували тікток-акаунти, фейкові новинні сайти і телеграм-канали, які наповнювали дезінформацією за вказівками з Москви. У першому турі президентських виборів у Румунії переміг ультраправий популіст Калін Георгеску, який не має політичного минулого. Опитування йому давали лише 3–8% голосів. Натомість він отримав 22,94%. Згодом Конституційний суд скасував ці результати, вибори відклали до з’ясування всіх обставин російського втручання. Адже кандидатуру Георгеску просували тікток-акаунти, фейкові новинні сайти і телеграм-канали, які наповнювали дезінформацією за вказівками з Москви. У першому турі президентських виборів у Румунії переміг ультраправий популіст Калін Георгеску, який не має політичного минулого. Опитування йому давали лише 3–8% голосів. Натомість він отримав 22,94%. Згодом Конституційний суд скасував ці результати, вибори відклали до з’ясування всіх обставин російського втручання. Адже кандидатуру Георгеску просували тікток-акаунти, фейкові новинні сайти і телеграм-канали, які наповнювали дезінформацією за вказівками з Москви. У першому турі президентських виборів у Румунії переміг ультраправий популіст Калін Георгеску, який не має політичного минулого. Опитування йому давали лише 3–8% голосів. Натомість він отримав 22,94%. Згодом Конституційний суд скасував ці результати, вибори відклали до з’ясування всіх обставин російського втручання. Адже кандидатуру Георгеску просували тікток-акаунти, фейкові новинні сайти і телеграм-канали, які наповнювали дезінформацією за вказівками з Москви. У першому турі президентських виборів у Румунії переміг ультраправий популіст Калін Георгеску, який не має політичного минулого. Опитування йому давали лише 3–8% голосів. Натомість він отримав 22,94%. Згодом Конституційний суд скасував ці результати, вибори відклали до з’ясування всіх обставин російського втручання. Адже кандидатуру Георгеску просували тікток-акаунти, фейкові новинні сайти і телеграм-канали, які наповнювали дезінформацією за вказівками з Москви. У першому турі президентських виборів у Румунії переміг ультраправий популіст Калін Георгеску, який не має політичного минулого. Опитування йому давали лише 3–8% голосів. Натомість він отримав 22,94%. Згодом Конституційний суд скасував ці результати, вибори відклали до з’ясування всіх обставин російського втручання. Адже кандидатуру Георгеску просували тікток-акаунти, фейкові новинні сайти і телеграм-канали, які наповнювали дезінформацією за вказівками з Москви. У першому турі президентських виборів у Румунії переміг ультраправий популіст Калін Георгеску, який не має політичного минулого. Опитування йому давали лише 3–8% голосів. Натомість він отримав 22,94%. Згодом Конституційний суд скасував ці результати, вибори відклали до з’ясування всіх обставин російського втручання. Адже кандидатуру Георгеску просували тікток-акаунти, фейкові новинні сайти і телеграм-канали, які наповнювали дезінформацією за вказівками з Москви. У першому турі президентських виборів у Румунії переміг ультраправий популіст Калін Георгеску, який не має політичного минулого. Опитування йому давали лише 3–8% голосів. Натомість він отримав 22,94%. Згодом Конституційний суд скасував ці результати, вибори відклали до з’ясування всіх обставин російського втручання. Адже кандидатуру Георгеску просували тікток-акаунти, фейкові новинні сайти і телеграм-канали, які наповнювали дезінформацією за вказівками з Москви. У першому турі президентських виборів у Румунії переміг ультраправий популіст Калін Георгеску, який не має політичного минулого. Опитування йому давали лише 3–8% голосів. Натомість він отримав 22,94%. Згодом Конституційний суд скасував ці результати, вибори відклали до з’ясування всіх обставин російського втручання. Адже кандидатуру Георгеску просували тікток-акаунти, фейкові новинні сайти і телеграм-канали, які наповнювали дезінформацією за вказівками з Москви. У першому турі президентських виборів у Румунії переміг ультраправий популіст Калін Георгеску, який не має політичного минулого. Опитування йому давали лише 3–8% голосів. Натомість він отримав 22,94%. Згодом Конституційний суд скасував ці результати, вибори відклали до з’ясування всіх обставин російського втручання. Адже кандидатуру Георгеску просували тікток-акаунти, фейкові новинні сайти і телеграм-канали, які наповнювали дезінформацією за вказівками з Москви. У першому турі президентських виборів у Румунії переміг ультраправий популіст Калін Георгеску, який не має політичного минулого. Опитування йому давали лише 3–8% голосів. Натомість він отримав 22,94%. Згодом Конституційний суд скасував ці результати, вибори відклали до з’ясування всіх обставин російського втручання. Адже кандидатуру Георгеску просували тікток-акаунти, фейкові новинні сайти і телеграм-канали, які наповнювали дезінформацією за вказівками з Мос
Літера «Я»

Як завдяки тіктоку росіяни мало не зробили свого кандидата президентом Румунії

Сотні сходинок. Яку висоту щодня долають мешканці висоток, якщо вимикають електрику
Карусель емоцій. Рівень маніпулятивності мови українських телеграм-каналів
«Всьо, тривога, приїхали. Чого сидим?». Як зупинка транспорту під час повітряної тривоги вбиває його роботу на кілька годин
Американські гойдалки
Як завдяки тіктоку росіяни мало не зробили свого кандидата президентом Румунії

Як завдяки тіктоку росіяни мало не зробили свого кандидата президентом Румунії

Як “паркетний” командир за два місяці знищив боєздатний підрозділ. Розповідь бійця в СЗЧ

Як “паркетний” командир за два місяці знищив боєздатний підрозділ. Розповідь бійця в СЗЧ

Сотні сходинок. Яку висоту щодня долають мешканці висоток, якщо вимикають електрику

Сотні сходинок. Яку висоту щодня долають мешканці висоток, якщо вимикають електрику

Карусель емоцій. Рівень маніпулятивності мови українських телеграм-каналів

Ми навчили штучний інтелект, а точніше велику мовну модель, розрізняти найпоширеніші техніки маніпуляції в публікаціях телеграм-каналів.Read in English

Ложка хейту. Онлайн-насильство щодо журналісток у коментарях YouTube

“Ахахаха. А жіночка прям тупа курка!” — такі коментарі не дивина під випусками новин на YouTube. Агресія, цькування, сексизм, погрози на адресу журналісток — усе це приклади гендерно зумовленого онлайн-насильства. І хоча YouTube має жорсткі політики з протидії мові ненависті, алгоритми модерації її часто пропускають — видаляють сотні тисяч одиниць контенту, але залишають “тупих курок” під відео українських медіа. Можливо, через недосконалість самих алгоритмів чи проблеми з “розумінням” української мови.

«Всьо, тривога, приїхали. Чого сидим?». Як зупинка транспорту під час повітряної тривоги вбиває його роботу на кілька годин

Це був зліт МіГа, на одній із зупинок автобус став і водій заглушив двигун. Люди в салоні притихли, чекали, може, пронесе. А тоді водій виходить зі своєї кабіни й обурено каже: “Всьо, тривога, приїхали. Чого сидим?”. Київ залишається одним із лише трьох українських обласних центрів, де громадський транспорт зупиняється на час повітряних тривог. Навіть у Харкові, Одесі, Дніпрі та Запоріжжі, де обстріли частіші, ніж у столиці, такої заборони немає.Read in EnglishТекст: Валерія Павленко, аналіз даних: Влад Герасименко, дизайн: Надя Кельм

Американські гойдалки

Від трампістів до комуністів, хто і як агітує за припинення допомоги Україні