ВГО «Передові правові ініціативи»

Організація, перші опитування якої з’явилися наприкінці 2013 року — це був екзит-пол на окрузі Михайла Поплавського, коли Комітет виборців України звинувачував його в підкупі десятків тисяч виборців, а спостерігачі заявляли, що результат виборів було спотворено.

Офіційний сайт ППІ зроблений на російському безкоштовному конструкторі сайтів UCOZ і тривалий час мав адресу vgoppr.at.ua, після чого її було змінено на ppi.org.ua. Перші новини на сайті датовані вереснем 2014 року.

Існує достатньо доказів зв’язків ППІ із Партією регіонів та її наступниками — «Опозиційним блоком» та «Опозиційною платформою — За життя».

Компанія існує з березня 2007 року. Її заснували кияни Фелікс Аронович, Вадим Веребський та Лариса Єрмак1. У 2014 році результати ППІ презентував «голова» організації Геннадій Воронцов2.

З 2019 року опитування ППІ презентує голова організації Роман Редько, який тричі балотувався до Ради від Партії регіонів, депутат Київської облради від цієї ж партії у 2010—2015 роках.

У 2012 році «Передові правові ініціативи» отримали персональну подяку від Януковича до Дня незалежності України3.

У квітні 2014 року після появи рейтингів ППІ керівниця фонду «Демініціативи» Ірина Бекешкіна називала цю службу «черговими “Рогами і копитами”». Як зауважила тоді відома соціологиня, «загальнонаціональне опитування у них робиться із космічною швидкістю: „4500 респондентів — за два дні!“»4.

На парламентських виборах у жовтні 2014 року у день виборів ППІ мав намір задіяти близько 10000 (!!!) спостерігачів на 5040 виборчих дільницях у всіх 213 округах на території України, з використанням «унікальної автоматизованої системи „Контроль і спостереження ППІ“», завдяки якій, мовляв, «у реальному часі можна буде стежити за перебігом виборів навіть на найвіддаленіших дільницях»5. Цю «унікальну систему» розхвалювали 24 канал та газета «Факти»6.

За даними видання «Главком», з травня 2016 року на посаді керівника ППІ працює Андрій Долганов, він же помічник-консультант7 на громадських засадах нинішнього нардепа від «Опоблоку» Юрія Бойка. У Верховній Раді VI скликання Долганов працював помічником тодішнього «регіонала» Бойка на платній основі8.

Також Долганов у 2010 році обрався депутатом Київської облради від Партії регіонів9, а згодом став першим заступником голови ради. На позачергових виборах до парламенту у 2014 році балотувався в 110 окрузі з центром в Алчевську10. Однак тут не вдалося провести голосування через окупацію території незаконними збройними формуваннями «ЛНР».

За писала «Українська правда» у 2010 році11, батько Андрія Долганова Вадим Долганов був прес-секретарем фонду Леоніда Кучми «Україна». У часи президентства Кучми керував каналом УТ-1, де вів одіозну програму «7 днів»12.

У березні 2019 року ППІ знову повідомляли про свої дивовижні досягнення: цього разу вони нібито за один день спромоглися опитати 165 тисяч осіб, хоча відомим соціологічним службам зазвичай вдається опитати лише 500—1000. Також соціологів насмішили деякі формулювання з їхнього прес-релізу: «Дослідження проведено за методикою великих чисел», «Середнє значення остаточної вибірки з фіксованого розподілу максимально наближено до математичного очікування цього розподілу» тощо13.

Дані екзит-полу першого туру президентських виборів 2019 року від ППІ показували результати14, що не збігалися з цифрами Національного екзит-полу та інших екзит-полів15, зокрема тим, що на третє місце ППІ поставили не Юлію Тимошенко, а Юрія Бойка, причому Петро Порошенко, Юрій Бойко та Юлія Тимошенко нібито набрали приблизно однакову кількість голосів і мали практично однакові шанси потрапити до другого туру.

Під час парламентських виборів 2019 року агітки кандидата від «Опоблоку» Валерія Голенка (екс-голова Луганської ОДА та Луганської обласної ради) на окрузі №113 розсилалися Укрпоштою без розпізнавальних знаків і містили інформаційний бюлетень із даними «Передових правових ініціатив», за якими «Опоблок» мав 61,15% (сам Голенко був на 3-му місці з 16,35%, але за результатами виборів посів 2-е місце з 20,51%). У цьому ж конверті були агітки і самого «Опоблоку»16.

На початку липня того ж року ППІ заявляли про плани опитати протягом тижня 550 тисяч (!) виборців17 (у результаті було нібито опитано 365 тисяч респондентів18, що теж є дуже неправдоподібною цифрою).

У липні 2019 року голова ППІ Роман Редько двічі презентував у Львові опитування по 115 округу. Карколомний стрибок за два тижні зробив, за їхніми даними, самовисуванець Андрій Зібран: із 2-го місця з 11,6%19 — на перше з 19,4%20. Однак результати виборів показали цілком іншу картину: перемогла кандидатка від «Голосу» Наталя Піпа з 30,01%21 (яку ППІ ставив на 6-те місце з 3,1% (!!!)22). Цікаво, що один із прес-релізів із цими сумнівними даними було розміщено на рекламній основі у виданні zaxid.net23.

Так само на іншому львівському окрузі №125 переміг інший кандидат24, ніж прогнозував ППІ25.

Наприкінці травня 2020 року ППІ оприлюднила рейтинг по Києву, де на друге місце після Кличка (34%) вийшов Микола Тищенко (18%), а третє місце, набравши лише 10% голосів, посів Андрій Пальчевський26. Ці результати, крім дрібних сайтів, поширили «Газета по-українськи»27, Delo.ua28, «Апостроф»29, «Вєсті»30.

Як писало «Чесно»31, у списку кандидатів, з-поміж яких можна було вибрати варіант відповіді на запитання «Якщо вибори мера міста відбудуться наступної неділі, за якого кандидата ви віддали б свій голос?», зі «Слуги народу» був тільки Микола Тищенко.

Серед запитань також було таке: «Кого з кандидатів на виборах мера Києва має підтримати Володимир Зеленський?». Тут 30% набрав Микола Тищенко, за ним — Кличко (17%) та Олександр Ткаченко (7,5%). На думку аналітиків «Чесно», така інформація мала продемонструвати, що серед кандидатів від «Слуги народу» найбільший рейтинг має саме Тищенко, що могло мати вплив на подальший вибір кандидата від партії.

21.08.2020 на сайті «Українських національних новин», що під час місцевих виборів 2020 року розмістив кілька сотень явно піарних матеріалів на користь кандидатки від «Слуги народу» Ірини Верещук32, з посиланням на опитування ППІ з’явилася новина з маніпулятивним заголовком «Представники шоу-бізнесу Пальчевський і Притула не користуються підтримкою киян — опитування»33. ППІ давав друге місце Верещук із 10,41%, при цьому рейтинг Сергія Притули нібито виявився «істотно нижчим за очікуваний».

Останнє оновлення: 22.10.2020

Взаємозв'язки

Як пов'язані псевдосоціологи та приховані піарники

Хронологія маніпуляцій

2015

Місцеві вибори в Умані (екзит-пол)

Ірина Плетньова

Прогнозували

51,7%

Насправді

39,37%

Завищені рейтинги партії екс-регіоналів «Відродження»

Дані опитування по меру:
«Впевнено перемогла Ірина Плетньова» з партії «Відродження»: 51,7%, Олександр Цебрій: 16,41%1.

Результат виборів:
Цебрій: 39,92%, Плетньова: 39,37%2.


Дані опитування по міськраді:
Відродження: 43,22%, Блок Порошенка: 12,5%, Батьківщина: 9,52%, Свобода: 7,89%.

Результат виборів:
Відродження: 29,61%, Блок Порошенка: 20,87%, Свобода: 9,19%, Батьківщина: 8,15%3.

Хто оприлюднив:
Антон Яценко, «хрещений батько тендерної мафії України» та депутат від партії «Відродження».

Оприлюднено:
25.10.2015

2014

Парламентські вибори (екзит-пол на окрузі №102)

Піар Олеся Довгого

«Довгий впевнено перемагає своїх конкурентів» із рейтингом 32%. Перемогу Довгого експерти пояснюють тим, що саме цей кандидат проводив прозору та чесну передвиборчу кампанію. Та саме проти нього за 10 днів до дня голосування, його політичні опоненти розгорнули брудну кампанію, під час якої невідомі молоді люди відверто тиснули та залякували виборців».

— З прес-релізу

Цікавий факт:
Вперше результати екзит-полу з’явилися на сумнівному from-ua.com, потім на цілій низці інтернет-ЗМІ: Fraza.ua, ГолосUA, rbc.ua, 112.ua, УНН, Українських новинах, Gazeta.ua, Коментарях, Odnako.su. Характерно, що 32% на діаграмі підписано не як «кількість тих, хто проголосував», а як «рейтинг популярності»1.


Хто проводив:
«Консалтинг»,
«Передові правові ініціативи»

Замовник:
«Вільний громадянин»

Дані опитування:
Олесь Довгий: 32%; Вадім Бондар: 11,8%, Андрій Лаврусь: 7,9%, Віктор Бойко: 6,8%2.

Результат виборів:
Довгий: 29,9%, Бойко: 12,33%, Лаврусь: 8,98%, Бондар: 6,6%3.

Оприлюднено:
26.10.2014

2014

Президентські вибори

Сергій Тігіпко

Прогнозували

17,9%

Насправді

5,23%

Завищення рейтингу Тігіпка

«Ця фірма — чергові “Рога і копита”, загальнонаціональне опитування з 4 500 респондентами неможливо провести за два дні. Я все ж думаю, що це не Тігіпко — він би не зробив такого явного ідіотизму, як рейтинг Бойка у 6,9%, від якого і йде, мабуть, цей “шедевр”1.

— Соціолог Ірина Бекешкіна у квітні 2014 року

Анонімний соціолог одного з кандидатів у президенти в інтерв’ю «Українському тижню» сказав, що ППІ замовив Сергій Тігіпко2.

Прес-реліз опублікували: УНІАН, УНН, Українські новини, 112.ua, Корреспондент, «Экономические известия», «Сегодня», rbc.ua, fraza.ua, elise.com.ua та інші.


Дані опитування:
Петро Порошенко: 38,3%, Тігіпко: 17,9%, Тимошенко: 11,6%, Бойко: 6,9%3.

Результат виборів:
Порошенко: 54,7%, Тимошенко: 12,81%, Ляшко: 8,32%, Гриценко: 5,48%, Тігіпко: 5,23%.

Оприлюднено:
02.04.2014

2013

Довибори до Верховної Ради (екзит-пол на окрузі №194, Черкаси)

Опитування на окрузі, на якому Поплавського звинувачували у масовому підкупі виборців

Дані опитування:
Поплавський: 55,6%, Булатецький: 29,3%1.

Екзит-пол групи «Рейтинг»:
Поплавський: 47,3%, Булатецький: 42,2%2.

Результат виборів:
Поплавський: 53,54%, Булатецький: 35,87%.

Цікавий факт:
Комітет виборців України звинувачував Поплавського у підкупі десятків тисяч виборців. Спостерігачі заявляли, що результат виборів було спотворено.

Оприлюднено:
15.12.2013