Адвокатка Олена Бабич поділилася у соцмережі історією вдови військового, яка хотіла народити дитину від свого загиблого чоловіка. Перед тим, як чоловік пішов на фронт, він здав сперму на кріоконсервацію та оформив всі необхідні документи. Однак вдові, яка мала довіреність на розпорядження біоматеріалом чоловіка, у штучному заплідненні відмовили. "Нещодавно наші законодавці так сильно переймались за фінансову складову кріоконсервації біологічного матеріалу військовослужбовців, що прийняли закон, яким… заборонили використовувати сперму військового після його загибелі (!). З березня клініки будуть зобовʼязані її утилізовувати", – пояснила адвокатка.Громадський діяч, співкоординатор руху "Простір свободи" Тарас Шамайда зробив покроковий аналіз того, як виникла скандальна поправка у законі, який від початку був покликаний зберегти генофонд та забезпечити програмі кріоконсервації (заморозки сперми) державне фінансування. Texty.org.ua публікують аналіз Шамайди.
