Попри внутрішні проблеми та зупинку основної маси американської допомоги, українська армія своє головне завдання цього року виконала: фронт не посипався і Росія нічого суттєвого не захопила.

Для керування наземними роботизованими комплексами (НРК) не обов’язково бути в зоні бойових дій. Як це можливо? У чому різниця між БпЛА та НРК? Які саме фахівці потрібні для цього напряму? Чи може ветеран після тяжких поранень долучитися до таких місій і отримувати гроші? Про це та інше розповідає керівник підрозділу наземних роботизованих комплексів 2-го корпусу НГУ «Хартія» з позивним Математик.

Одним із болючих питань фронту є утримання еспешок — спостережних пунктів на відстані від основних позицій. Щоб дістатися до них, доводиться долати кілометри під ворожими обстрілами, а потім проводити в норах тижні й місяці. Постачати СП припасами важко, а вивозити поранених звідти вкрай небезпечно. Із розвитком безпілотних систем утримання еспешок стало недоцільним, вважають деякі українські військовослужбовці.

Росіяни прицільно знищують залізничну інфраструктуру країни. Ми проаналізували удари по Укрзалізниці в серпні — листопаді 2025 року. Вибивають усе — від депо до локомотивів. План ворога очевидний.

Військовий-доброволець з бекграундом аналітика в цивільному житті та дописувач Texty.org.ua поділився своїм відгуком на статтю "Як військові ставляться до Сирського? Вони ненавидять систему брехні й залякування, створену ним"."Совок" в армії був і при головнокомандувачі Залужному, пояснює наш автор. Але тоді у війську було багато мотивованих добровольців, які компенсували його і забезпечували інший рівень рішень і спілкування у своїх підрозділах. При Сирському "компенсаторів" майже не залишилося, тому "совок" розквітнув.

Після того як призначені Сирським комбриги розставили своїх людей на посади командирів батальйонів, а ті — своїх командирів рот, вимальовується зовсім сумна картина. Принаймні в піхоті.

Військовий експерт, засновник і директор Rochan Consulting Конрад Музика детально аналізує нашу війну від її початку і є визнаним аналітиком у цій сфері. У жовтні 2025 року він здійснив чергову польову дослідницьку поїздку до України. Texty.org.ua публікують переклад ключових спостережень експерта. Є багато прикладів української винахідливості на тактичному рівні. Головна перешкода — бюрократичні бар’єри, які заважають ефективним ідеям масштабуватися до оперативного рівня.

У жовтні ЗСУ перейшли на корпусну систему, яку подавали як реформу управління силами оборони. Але те, якою зараз є частина корпусів, мало чим відрізняється від того, що реформувалось, а саме від тимчасових оперативних та оперативно-стратегічних органів управління військами. Є ймовірність, що військове керівництво поспішило заявити про завершення реформи, щоб позбавити впливу командувача одного з угруповань військ, якого поважає багато військових, — генерала Михайла Драпатого.

П’ять днів, проведених військовим у «державному окопі», показали парадокс: інженерно споруди міцні й подекуди добре захищені від артобстрілів і дронів, але спроєктовані за лекалами минулого століття. Прихованих підходів часто немає, а якщо є, то на видноті, місць для спання бракує, вузькі ходи не розраховані на бійців у броні, оборона з тилу та ймовірність бою всередині споруди не продумані.Що треба врахувати і що змінити в державних фортифікаційних спорудах? Своїми міркуваннями поділився наш постійний дописувач, який служить у війську.

На інвестиційному саміті Defense Tech Valley 2025, який організував Brave1 у Львові, президентка Інституту вивчення війни докторка Кімберлі Кейґан розповіла про нову російську тактику, яка створює загрозу для стійкості фронту, і про те, що Україна може зробити, щоб випередити росіян. Публікуємо авторизовану спеціально для Texty.org.ua друковану версію промови.