Оновлено: однак, законопроект подали на третє позачергове засідання і він був прийнятий у першому читанні. На сьогоднішньому позачерговому засіданні Верховна Рада, судячи з опублікованого порядку денного, не розглядатиме урядовий законопроєкт 3260 «Про внесення змін до законодавчих актів України щодо вдосконалення деяких механізмів регулювання банківської діяльності», відомий як «антиколомойський» закон.

Від ТЕКСТІВ: у ці дні десь у кулуарах вирішується доля України на довгі роки вперед: прийняти "антиколомойський закон" і отримати гроші МВФ на подолання наслідків епідемії – чи не прийняти й дозволити Коломойському в судах повернути ПриватБанк собі й отримати дефолт. Дефолт – це жахливо само по собі, а в нинішніх умовах це катастрофа. І частина депутатів від "Слуги народу" може під приводом коронавірусу не приїхати на засідання Ради, де голосуватимуть законопроект.

В першому читанні багато говорилося про проблеми рейдерства, не чітких меж земельних ділянок та кадастрових планів, цільове призначення землі тощо. Але норми, які б врегульовували ці питання, до основного земельного закону не включені. Правляча більшість обіцяє ухвалити інші закони, які нівелюють больові точки. Але коли це станеться – невідомо. Тому краще було б урахувати всі можливі проблеми, а вже потім запускати ринок землі.

Уряд дотепер діє наосліп, не залучаючи тих, кого молодіжна політика, власне, й стосується.

Це законопроєкт, який поховає будь-які надії на зростання пенсій і зарплат бюджетників в Україні. 5 лютого в Кремлі готувалися відкорковувати шампанське. Верховна Рада мала от-от проголосувати за проєкт закону, за яким Україна розділила б із Москвою тягар утримання окупованих територій. Проєкт №2083-д, розрекламований як вияв турботи нової влади про пенсіонерів Донбасу та Криму, підтримувала не лише правляча монобільшість, а й частина опозиції. За нього агітував і профільний комітет, і розкручені українські та міжнародні організації. Здавалося б, успіх гарантовано. Але щось пішло не так, проєкт спричинив бурхливі дебати й провалився. Щоправда, не остаточно.

Автор: Тарас Шамайда

Провал конституційного бліцкрігу і відправка на повторний розгляд у комітет скандального проєкту про «ворів в законі» - такий головний підсумок першого дня третьої сесії Верховної Ради. Деякі закони парламент 4 лютого ухвалював дружно – в 300, а іноді й понад 350 голосів. Але забуксував саме на проєктах, внесених Президентом. І звичайно, не тому, що для «слуг народу» і їхніх союзників у Раді Володимир Зеленський перестав бути лідером і найвищим авторитетом. Вся справа в змісті проєктів.

Огляд: Тарас Шамайда