Сама по собі прозорість медіавласності не вирішує всіх тих проблем, з якими зіткнулося сьогодні українське суспільство. Однак вона дасть можливість вирішити пов’язані з нею питання — зокрема, монополізації регіонального медіаринку, або повністю безправного положення журналістів, які не можуть захистити свої трудові права та часто отримують зарплати в конвертах. Автор: Олена Голуб, Інститут масової інформації

Замість конвеєра, який штампує журналістів за радянськими ГОСТами, потрібні маленькі лабораторії, де практики навчають ремеслу в режимі хендмейд. Автор: Отар Довженко, журналіст, викладач УКУ

Пропагандистський листок, який називають «газетою «Вєсті», зроблено якісно. Багато цікавої інформації, стиль легкий, зрозумілий масовому читачу. В ці розважальні матеріали вкраплюється доза пропаганди, якщо її не шукаєш, то можна і не помітити. Таким чином формуються або підсилюються хибні уявлення про реальність. Контент «Вєстєй» досліджували: Оксана Шиян, Орест Зог

Псевдосоціологи придумують для себе гучні назви і «зі стелі» малюють потрібні рейтинги клієнтам. За останні 10–15 років утворився цілий ринок таких сумнівних служб. Реальні опитування визнаних фірм тонуть у хвилях брехні. Найближчим часом ми викладемо базу із переліком фальшивих соціологічних фірм та персонажів, котрі озвучують вигадані дослідження. Сьогодні ми публікуємо інфографіку, що показує парламентську кампанію 2014 року. Редакційний матеріал

Cеред чотирьох екзит-полів є тільки одна служба, що займається соціологічними опитуваннями на регулярній основі, — це «Соціс» (замовником її екзит-полу в Чернігові виступав Комітет виборців України). Інші три екзит-поли провели дві маловідомі громадські організації, що до цього не були помічені в організації соцопитувань (Центр «Доброчин» та «Всеукраїнська люстрація»), а також «Нью ІмІдж Маркетинг Груп» (Харків), який уже ловили на оприлюденні сумнівних опитувань. Автор: Орест Зог