Співкоординатор руху добровольців "Простір свободи" і політичний оглядач Текстів у своєму відеоблозі пояснює ситуацію з кризою, пов'язаною з Конституційним судом України.

Президент Володимир Зеленський запевнив послів G7, що гарантує збереження посади директора Національного антикорупційного бюро Артема Ситника, попри рішення Конституційного Суду.

Конституційний Суд України розглядав рішення у скандальній справі 124/2020(393/20) за поданням народних депутатів Верховної Ради. Аналітики YouControl зібрали факти про цих обранців та опублікували посилання на їхні декларації 2020 року.

Президент України Володимир Зеленський та спікер Верховної Ради Дмитро Разумков внесли на розгляд парламенту два законопроєкти. Обидва документи мають на меті вирішити кризову ситуацію з антикорупційним законодавством, спричинену скандальним рішенням КСУ.

Антикорупційний комітет парламенту підтримав законопроєкт спікера Дмитра Разумкова щодо відновлення електронного декларування в первинному вигляді.

Суддя Конституційного Суду Ігор Сліденко пригрозив президенту Володимиру Зеленському війною у разі розпуску суду.

Україна – за крок до колапсу конституційного ладу. Сваволя суддів і ще зухваліша сваволя президента штовхають нас у прірву правового хаосу та руйнації державності. У нас ніколи не було справжнього правосуддя, але те, що твориться останні півтора року – просто за межею. Дії деяких суддів, передусім Окружного адміністративного суду Києва, а дедалі частіше – і Конституційного Суду – руйнують правове поле держави та нищать здобутки важливих реформ

Президент Володимир Зеленський вніс до Верховної Ради законопроєкт, яким пропонує припинити повноваження суддів Конституційного Суду, визнати його рішення про електронне декларування "нікчемним" і таким, що не має правових наслідків, а також скасувати відповідні зміни до ЗУ "Про запобігання корупції". Текст "Проєкту Закону про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства" опубліковано на сайті ВР.

Про це свідчить оперативний аналіз від адвокатського об'єднання OK Legal.

Якась там "постанова 255" не може обмежувати стільки конституційних прав громадян.