Державі потрібно захищати права тих, хто захищає Україну. А це неможливо без створення військових органів правопорядку.

5 вересня нардепи Верховної Ради планують розглянути законопроєкт № 13452. Йдеться про заборону судам застосовувати свою дискрецію щодо можливого м'якого покарання та умовного звільнення від його відбування за статтею «непокора». Прийняття цього законопроєкту призведе до дискримінації військових, які будуть позбавлені права на індивідуалізацію покарання. Наслідком стане не лише демотивація військових продовжувати службу в атмосфері «покарання замість довіри», а й демотивація цивільних вступати до війська з перспективою бути позбавленим базових процесуальних гарантій.

Комітет Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності пропонує прийняти за основу законопроєкт № 13452, яким передбачено посилення покарання військовослужбовців за непокору наказу командира строком від 5 до 10 років позбавлення волі – без можливості для суду призначити більш м’яке покарання чи випробувальний термін. Утім, ухвалення цього законопроєкту порядок в армії не наведе. Хіба що ще більше будуть ходити в СЗЧ.

Начальник медичного пункту 3 механізованого батальйону 60 окремої механізованої бригади Андрій Зотя заявив, що у його бригаді порушують права військовослужбовців та приховують санітарні втрати.

Уповноважена президента з питань захисту прав військовослужбовців Ольга Решетилова повідомила, що досліджує проблему самовільного залишення військової частини.

Якщо участь військового в бойових діях підтверджується іншими документами, то “бойові” має бути виплачено, попри відсутність довідки від командира частини.Верховний Суд став на бік військового у справі про виплату бойових і спрямував її на перегляд до апеляційного суду. Інтереси бійця в цій справі захищала адвокатка Марина Кіптіла з Правозахисної групи “СІЧ”.

Уповноважена Президента України з питань захисту прав військовослужбовців та членів їхніх сімей Ольга Решетилова розповіла, з якими проблемами до неї звертаються військові. Нижче Texty.org.ua публікують її допис.

Старший оператор у 8 полку спеціального призначення ССО ім. Князя Ізяслава Мстиславича Михайло Макарук на своїй фейсбук-сторінці порушує проблему неможливості отримання українського громадянства військовими, які мають російський чи білоруський паспорт. Він пояснює, що це дуже деморалізує тих, хто захищає Україну, адже для кожного воїна один з головних факторів успішності виконання ним його обовʼязків та поставлених задач є його тил. Нижче Texty.org.ua публікують точку зору автора у вигляді дещо адаптованої прямої мови.

Військовослужбовець ЗСУ, голова правління ГО «Регіональний центр прав людини» Сергій Мокренюк пише про те, що військовослужбовець — абсолютно незахищена людина, яка має права лише на папері. "Інколи ставлення до військовослужбовців з боку командирів як до худоби", — стверджує Мокренюк.

Адвокатка Олена Бабич поділилася у соцмережі історією вдови військового, яка хотіла народити дитину від свого загиблого чоловіка. Перед тим, як чоловік пішов на фронт, він здав сперму на кріоконсервацію та оформив всі необхідні документи. Однак вдові, яка мала довіреність на розпорядження біоматеріалом чоловіка, у штучному заплідненні відмовили. "Нещодавно наші законодавці так сильно переймались за фінансову складову кріоконсервації біологічного матеріалу військовослужбовців, що прийняли закон, яким… заборонили використовувати сперму військового після його загибелі (!). З березня клініки будуть зобовʼязані її утилізовувати", – пояснила адвокатка.Громадський діяч, співкоординатор руху "Простір свободи" Тарас Шамайда зробив покроковий аналіз того, як виникла скандальна поправка у законі, який від початку був покликаний зберегти генофонд та забезпечити програмі кріоконсервації (заморозки сперми) державне фінансування. Texty.org.ua публікують аналіз Шамайди.