Останнім часом у публічному просторі дедалі частіше постає питання, що робити з приданими до бригад частинами ТрО. Ті, хто є частиною цього роду військ, часто нарікають на неналежне ставлення до них з боку бригад у складі Сухопутних військ. Водночас останні закидають "трошникам" слабку підготовку і забезпечення. Ці взаємні закиди є свідченням браку довіри між двома формаціями й потреби реорганізувати Сили тероборони.Щоб зробити дискусію довкола проблем ТрО збалансованішою, Texty.org.ua публікують думки військовослужбовців: одного з ТрО, іншого із Сухопутних військ. Обидва служать на передовій.

Захисниця Азовсталі Катерина Поліщук з позивним Пташка звернулася до президента Зеленського щодо проведення службового розслідування стосовно дій командира 59-ї окремої мотопіхотної бригади Богдана Шевчука. У Генштабі оголосили перевірку ситуації.

Минулого тижня виник скандал навколо невеликого російського прориву у напрямку Часового Яру. Нагадаємо: “Бійці 206-го батальйону 241-ї бригади ТрО (Київ), які з кінця червня прикомандировані до 41-ї окремої механізованої бригади на Торецькому напрямку, заявляють про відсутність належної підтримки від цієї бригади”, — описувала ситуацію УП. Один з наших читачів, сержант ТРО з іншого напрямку, як реакцію на ці новини написав у редакцію, щоб поділитися думками про системну проблему: неналежне ставлення до приданих до бригад частин ТрО. Текст дещо емоційний, але цю емоційність можна зрозуміти. Далі публікуємо незначно адаптовану пряму мова сержанта ТрО.

Військовослужбовець, у цивільному житті економіст Любомир Шавалюк вважає, що звання й посади в армії – цілковито різні системи й конфлікт між ними зумовлює феєрверк побічних ефектів. Texty.org.ua публікують точку зору автора у вигляді прямої мови.

Старші офіцери не повинні придушувати ініціативу молодших, попереджає у колонці для The Economist військовий експерт Франц-Стефан Гаді. Наводимо переклад статті.