Журналіст, військовий репортер та оборонний аналітик Ілля Пономаренко прокоментував публічні заяви президента Володимира Зеленського щодо конфлікту між очільником Міністерства оборони та головнокомандувачем ЗСУ.На його думку, відмова глибинно розбиратися у суті суперечки та вибір на користь «простішого звільнення» є тривожним сигналом для країни, яка веде війну на виживання. Texty.org.ua наводять переклад допису автора.

Призначення генерал-майора Михайла Драпатого головнокомандувачем Збройних сил України викликало хвилю обговорень серед військових, експертів, волонтерів та журналістів. У мережі відзначають його високий авторитет у військах, орієнтацію на сучасні технології та людяність, однак застерігають від ілюзій щодо швидких змін і наголошують на системних викликах, які чекають на нового очільника армії.Texty.org.ua підготували добірку думок військових, аналітиків і журналістів про очікування, виклики та ризики.

Ексголовнокомандувач ЗСУ, посол України у Великій Британії Валерій Залужний прокоментував призначення Михайла Драпатого на посаду головкома.

Чинний командувач Угруповання об'єднаних сил, генерал-майор Михайло Драпатий стане головнокомандувачем ЗСУ замість Олександра Сирського.

Екскомандир батальйону 47-ї окремої механізованої бригади «Маґура» Олександр Ширшин прокоментував колонку головкома Олександра Сирського. Військовий наводить контраргументи до ключових тверджень головнокомандувача. Texty.org.ua наводять позицію Ширшина у вигляді прямої мови.

Чергова хвиля публічної критики вищого військового командування викрила глибинний розкол у баченні того, хто й на яких підставах має право оцінювати дії генералітету під час війни. Керівниця Центру підтримки аеророзвідки Марія Берлінська вважає, що фахова оцінка потребує спеціальної освіти та досвіду, а безпідставний хейт шкодить державі. Натомість керівник аналітики Інституту фронтиру Віталій Руденький переконує: суспільство платить за рішення командування найвищу ціну, а тому має повне право ставити питання. Розбираємо ключові тези цієї полеміки (оригінальний допис Віталія Руденького можна прочитати тут, Марії Берлінської — тут).

Ексначальник штабу «Азову» Богдан Кротевич в інтерв'ю «Цензор.Нет» озвучив жорстку критику нинішньої моделі управління Збройними Силами. За його словами, армія стикається з кризою довіри, хаотичною мобілізацією та авторитарним підходом головнокомандувача, що веде до великих втрат.

Відколи Олександр Сирський став головнокомандувачем ЗСУ, у війську відчули зміну стилю управління, — те стало більш вертикальним.

Верховна Рада України планує прийняти у другому читанні закон №4210 із назвою «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань національної безпеки і оборони щодо зміцнення демократичного цивільного контролю над Збройними Силами України, удосконалення об’єднаного керівництва силами оборони держави та планування у сферах національної безпеки і оборони», яким хоче суттєво посилити позицію міністра оборони.