Jak se ruské dezinformace šíří v českém informačním prostoru

Dezinformace působí jako jed. Jeho účinek bývá zpočátku obtížně rozpoznatelný, ale pokud se včas nenajde protijed, mohou být následky nevratné. Nejrychleji se šíří tam, kde nachází již existující trhliny – ve společenských konfliktech, politické polarizaci, nespokojenosti s vládou či EU, ekonomické nejistotě nebo kulturních obavách spojených s liberálními změnami.

Tento toxin šíří proruské politické síly, informační platformy přímo či nepřímo napojené na Rusko a také sítě jejich sympatizantů a situačních spojenců – od online médií po sociální platformy.

V tomto výzkumu jsme se zaměřili na dva klíčové kanály šíření takového vlivu: česká online dezinformační média a YouTube, kde se informační válka často maskuje jako běžná společenská diskuse.

Sestavili jsme vzorek 21 česky psaných konspiračních a dezinformačních internetových médií. Podle dat SimilarWebu zaznamenaly tyto weby v dubnu dohromady přes 10 milionů návštěv. (Je třeba upřesnit, že 10 milionů návštěv neznamená 10 milionů návštěvníků: jeden člověk může web navštívit desetkrát a každá taková návštěva se započítá zvlášť.)

Vybrali jsme 26 českých youtubových kanálů, které pokrývají široké spektrum českého veřejného diskurzu – od veřejnoprávních a nezávislých online médií přes vlivné influencery a podcastery až po krajně pravicové a konspirační kanály či youtubové kanály politických stran a veřejných činitelů. Celkem jsme analyzovali 22 283 videí a vice než 1,8 milionu komentářů.

Období výzkumu: únor 2025 – únor 2026.

Stručně o narativech

Jedním z hlavních cílů výzkumu je zjistit, jak se dezinformační narativy v českém informačním prostoru v průběhu času proměňovaly. V této souvislosti lze formulovat několik důležitých závěrů.

Zaprvé, pro proruskou propagandu je charakteristická dlouhodobá kontinuita a stabilita. Nejde o sérii izolovaných informačních útoků, ale o systematický a dlouhodobý proces naplňování informačního prostředí obsahem, který odpovídá zájmům Kremlu.

Zadruhé, její strategie do značné míry reprodukuje tytéž narativy, které Rusko prosazuje ve vlastním mediálním prostoru a následně je vyváží do dalších zemí. Česko v tomto ohledu není výjimkou, ale spíše další frontou v globální informační kampani.

Vedle globálně šířených ruských narativů však existuje také významná rovina jejich lokální adaptace. Část narativů je záměrně přizpůsobována českému kontextu – například prostřednictvím odkazů na historické události, domácí politické konflikty, ekonomické obavy nebo širší společenské nejistoty.

Významným milníkem pro ruskou narativní linii se stala inaugurace Donalda Trumpa do funkce 47. prezidenta USA 20. ledna 2025. Pro ruskou propagandu představovala dlouho očekávaný svátek a vyvrcholení několikaměsíční mediální kampaně, v níž byl Donald Trump vykreslován jako mesiáš, jenž učiní přítrž „protiruskému kurzu“ Západu. Podobné nálady panovaly i na českých dezinformačních webech.

Avšak ve chvíli, kdy Trump nezačal naplňovat ruská očekávání, nevyvinul očekávaný tlak na Ukrajinu nebo naopak otevřeně kritizoval Rusko, došlo v ruské propagandě k výraznému obratu. Americký prezident se začal objevovat v negativním kontextu, přičemž stejný posun v interpretaci bylo možné sledovat i u českých proxy sítí.

V červenci 2025 například ukrajinská média informovala o tom, že poté, co se Trump obul do Putina, dostala ruská státní propaganda příkaz změnit tón a začít jej kritizovat. Kritiku Donalda Trumpa jsme zaznamenali jako jedno z významných témat také na analyzovaných českých webech. To znovu ukazuje, že nejde o nezávislé hlasy, ale spíš o síť pouhých šiřitelů narativů, kteří pohotově mění tón v souladu se změnami v centru.

Pokud bychom se pokusili narativy šířené českými destruktivními weby systematizovat a klasifikovat, lze vyčlenit několik základních skupin.

Ruské metanarativy představují velká strategická sdělení o „úpadku Západu“, „nevyhnutelném vítězství Ruska“ a „nesmyslnosti podpory Ukrajiny“.

Protievropské metanarativy se zaměřují na diskreditaci Evropské unie a NATO, přiživování euroskepticismu a vytváření obrazu Bruselu, který nám údajně vnucuje cizí vůli.

Lokální české narativy pracují s vnitřními obavami společnosti: starostmi o bezpečnost, ekonomickou budoucnost, kvalitu vzdělávání, zdravotnictví nebo pracovní trh. Obzvlášť aktivně se zde zneužívají témata migrace, islámského radikalismu a terorismu.

Protiukrajinské metanarativy tvoří samostatnou a mimořádně důležitou kategorii: tvrzení o „státním převratu“ na Ukrajině během Revoluce důstojnosti v roce 2014, výzvy „přinutit Ukrajinu k míru za každou cenu“, příběhy o „nevděčných ukrajinských uprchlících“, kteří údajně zhoršují život Evropanů, nebo obraz Ukrajiny jako „černé díry“, v níž nekontrolovaně mizí peníze evropských daňových poplatníků.

Nejnebezpečnější na tomto systému je, že takové narativy nemusí vždy připomínat vnější propagandu. Postupně se zakořeňují ve veřejném diskurzu, proplétají se s reálnými společenskými problémy (růstem životních nákladů, obavami z výdajů na obranu nebo nejistotou ohledně budoucnosti) a časem mohou začít být vnímány jako hlas „zdravého rozumu“.

Pro zobrazení počtu příspěvků najeďte kurzorem na jednotlivé obdélníky v grafu.

České kvazi-mediální weby

Celková měsíční návštěvnost 21 webů, které jsme zkoumali, dosáhla podle dat Similarwebu 10,18 milionu návštěv. (Pokud jeden člověk vstoupí na web během dne několikrát nebo se vrátí po více než 30 minutách neaktivity, Similarweb to započítává jako novou návštěvu).

Abychom pochopili, které propagandistické a destruktivní narativy jsou nejrozšířenější a jakým způsobem do českého informačního prostoru pronikají, zaměřili jsme se především na takzvané kvazi-mediální weby.

Tímto termínem označujeme média, která se prezentují jako alternativní nebo opoziční vůči takzvaným mainstreamovým médiím, ale zároveň nedodržují základní novinářské standardy. Právě proto se často stávají nástrojem pro šíření neověřených tvrzení nebo obsahu, v němž názory převažují nad fakty, a narativů spojených se škodlivým vnějším vlivem.

Neméně výstižným označením pro tyto zdroje je odolná síť proxy webů. Jde o dezinformační kanály, které český mediální prostor trvale sytí toxickým obsahem. Právě jejich masovost a stabilita tvoří jednu z klíčových slabin českého informačního prostředí.

Zdroje jako neČT24 nebo síť Pravda se podílejí na rozsáhlém „praní“ obsahu: dezinformace procházejí desítkami platforem, mění podobu, lokalizují se a nakonec začínají připomínat organickou součást domácí společenské debaty. Koordinované kampaně na sociálních sítích tento efekt dále posilují a pomáhají narativům z kvazi-médií pronikat do veřejné diskuse.

Proč je tento systém tak životaschopný?

První faktor – adaptace na sankce. Poté co EU omezila činnost velkých ruských propagandistických kanálů, jako jsou RT a Sputnik, Moskva svou informační ofenzivu neukončila, ale pouze změnila její architekturu. Právě sítě proxy webů dnes v Evropě plní funkci rozsévačů ruské státní propagandy.

Druhý faktor – maskování za lokální obsah. Narativy se balí do témat, která jsou českému publiku blízká: domácí politika, ekonomické problémy, migrace, kulturní konflikty. K tomu se přidávají místní „experti“, okrajoví politici, veřejní komentátoři nebo údajně spontánní „zástupci lidu“ – tedy domácí aktéři, kteří vytvářejí dojem autentičnosti.

Platí jednoduché pravidlo: sdělení může mít jakoukoli podobu, pokud zapadá do celkové logiky proruské propagandy.

V obou případech zůstává strategický cíl stejný: dostat dezinformační narativy do mainstreamového českého politického diskurzu.

Třetí faktor – efekt zesílení. Jakákoli propaganda funguje výrazně účinněji tehdy, když ji nešíří pouze její původní autoři, ale také „nezávislé“ hlasy. Rusko potřebuje hlasatele svých pravd: najaté osobnosti, užitečné idioty, ideologické spojence a hlasité lokální komentátory.

Pokud je ruskému publiku třeba ukázat, že Evropa údajně stojí na pokraji zhroucení, nejúčinnějším důkazem nebude ruská televize, ale „evropský zdroj“. Právě proto se objevují titulky typu „Evropské médium informovalo, že migranti ničí českou identitu“. Na první pohled působí jako evropský názor. Ve skutečnosti však bývají původními zdroji nebo zadavateli takových titulků právě ruské kanály.

Cíl těchto kampaní je zřejmý: podkopat důvěru ve státní instituce, oslabit českou podporu Ukrajiny i podporu spolupráce s EU a NATO a posílit polarizaci kolem nejcitlivějších témat: migrace, výdajů na obranu a růstu životních nákladů.

Existuje také další kategorie – takzvaní souputníci Ruska. Nemusejí nutně mít přímé vazby na Moskvu, ale sdílejí část jejího světonázoru: protizápadní nálady, skepsi vůči liberální demokracii nebo obavy z globalizace. Právě proto se mohou stát účinnými a často i přesvědčivými šiřiteli manipulativního obsahu.

Část aktérů tohoto ekosystému jedná na základě vlastních politických motivací. U některých webů může být hlavním impulzem i obyčejný clickbait, který umožňuje generovat zisk s minimálními náklady. Polarizace se dobře prodává a dezinformace se už dávno staly obchodním modelem.

Náš výzkum nicméně potvrzuje, že hlavním koordinátorem snah o ovlivňování českého informačního prostoru je do značné míry právě Rusko.

Významná část obsahu pochází z velkých ruských státních nebo na stát napojených médií, jako jsou TASS, RIA Novosti nebo Lenta.ru. Často jde o přímé přebírání obsahu za pomoci strojového překladu. Dalším zdrojem jsou ruské sociální sítě Telegram, VK nebo MAX, odkud se automaticky přebírají příspěvky, z nichž se následně stávají samostatné „zprávy“.

Dosah v takových případech sahá od několika tisíc do několika milionů zhlédnutí. Hlavní hrozba však nespočívá v jednotlivých virálních příspěvcích, ale v dlouhodobém strukturním efektu: v upevňování narativů, odolnosti celého ekosystému, cíleném vytváření nových společenských „konfliktních linií“ a v pomalé, avšak systematické erozi důvěry v demokratické instituce.

Uzly šíření

Pro účely výzkumu jsme stáhli 381 903 odkazů obsažených v příspěvcích na 21 českých webech zveřejněných v období od února 2025 do února 2026.

Abychom ukázali, na které zdroje české weby odkazují systematicky, vybrali jsme případy, kdy jeden web citoval konkrétní zdroj nejméně pětkrát. Tak jsme odfiltrovali jednorázové zmínky a ponechali pouze stabilní a opakující se vazby mezi weby a konkrétními zdroji. Graf ukazuje, které zdroje tvoří jádro informačního prostředí analyzovaných webů.

Samostatně jsme analyzovali, na které ruské a proruské zdroje odkazovaly sledované české weby nejčastěji. Do této analýzy jsme nezahrnuli sociální sítě, messengery ani platformy pro tvorbu obsahu.

Po odfiltrování zůstalo 11 220 odkazů vedoucích na 259 ruských a proruských webů. Výsledky ukazují, že analyzované české zdroje pravidelně přebírají a zprostředkovávají propagandistickou infrastrukturu Kremlu z různých částí ruského mediálního prostoru – od státních propagandistických médií jako RT, TASS, RIA Novosti až po síť „alternativních“ projektů, například Rusvesna (rusvesna.su), InfoBRICS (infobrics.org), Anti-Spiegel (anti-spiegel.ru), a Strana (strana.news).

Načítání...

Mezi nejčastěji citované zdroje patří státní propagandistická média jako Russia Today, RIA Novosti a TASS, dále pak weby Russkaja vesna a Fond strategičeskoj kultury, které mají ještě doménu „.su“, jež odkazuje na již neexistující SSSR.

První z nich uvádí, že vznikl v březnu 2014 „na vlně událostí, které měly historický význam pro celý ruský svět“ a že mezi jeho autory patří účastníci „událostí“ na Donbasu, Krymu a v Sýrii. Druhý z webů informuje o tom, že byl zablokován na platformách Facebook a YouTube údajně kvůli neopodstatněným tvrzením o vazbách na ruské zpravodajské služby a vměšování do prezidentských voleb v USA.

Mezi často odkazované zdroje patří take anti-spiegel.ru. Podle vlastního popisu vznikl z rozčarování nad původním německým Der Spiegel. Autoři zároveň tvrdí, že toto médium „zlehčuje válečné zločiny USA a radostně vítá každou válku vedenou ve jménu západních hodnot“.

Jako autora tento zdroj uvádí Němce Thomase Röpera, který v Rusku žil přes 15 let a nyní bydlí v novém domě v Petrohradě. V roce 2025 byl zařazen na sankční seznam EU kvůli šíření dezinformací o ruské válce proti Ukrajině.

Mezi nejčastěji citované zdroje patří také Vojennoje obozrenije, Reporťor a Ukraina.ru. Část těchto webů jsou ruská státní nebo otevřeně propagandistická média, část jsou formálně nezávislé proruské či protizápadní platformy, které systematicky šíří narativy odpovídající zájmům Kremlu. Níže uvádíme příklady článků z těchto zdrojů, na které analyzované české weby odkazovaly.

Prvním příkladem je příspěvek RT z konce srpna 2025 o vraždě bývalého předsedy Nejvyšší rady Andrije Parubije, na nějž české weby odkazovaly šestkrát. Tvrdilo se v něm, že Parubij „pomohl rozpoutat občanskou válku, která nakonec vedla ke konfliktu na Ukrajině“.

České weby aeronet.news, infokuryr.cz, novarepublika.cz a pravyprostor.net zveřejnily zprávu s téměř totožným obsahem. Zároveň přidaly vlastní údajně „exkluzivní informace od ukrajinského korespondenta“, které obsahovaly konspirační tvrzení a ruské narativy.

Podle této „informace“ si vraždu Parubije mělo objednat ukrajinské vedení.

V téže době bylo aktuálním tématem také jednání Putina a Trumpa na Aljašce. České zdroje šířily konspirační teorie o tom, že Američané údajně souhlasili s tím, že Rusku předají „přes 150 Ukrajinců, kteří se od roku 2014 podíleli na zločinech proti ruskému obyvatelstvu“. Mezi jmenovanými osobami měl být i Andrij Parubij.

Druhým příkladem je materiál webu Anti-Spiegel ze 4. února 2025 s titulkem „Z čeho budou žít všichni zahraniční agenti po zrušení USAID?“. Autor Thomas Röper v něm tvrdil, že po pozastavení financování z USAID „všechna ukrajinská média zpanikařila, protože přežívají jen díky němu“, a jelikož „média s odlišnými názory jsou na Ukrajině zakázána, existují tam jen média financovaná z USAID“.

Tento text se 5. února objevil na webu infokuryr.cz. pod titulkem „Thomas Röper: Z čeho přežijí všichni zahraniční agenti po zrušení USAID?“ Český zdroj zveřejnil přetisk bez komentáře, kontextu či informace o pozadí autora originálního textu. Převzal tak text propagandisty, který žije v Petrohradě a je zařazen na sankční seznam EU, a předložil jej českým čtenářům jako analytický sloupek „německého experta“.

Takové případy nejsou ojedinělé. Web infokuryr.cz texty Thomase Röpera dlouhodobě a systematicky přebírá. V analyzovaném vzorku je přes 200 materiálů, jejichž titulek začíná slovy „Thomas Röper: …“. V těchto textech vystupuje údajně všeobecně známý expert, který píše o CIA, BRICS, estonské energetice nebo Kaje Kallasové. Tyto materiály přebírala i další česká média zahrnutá v analýze.

Dalším příkladem je příspěvek na webu Vojennoje obozrenije ze začátku června 2025, v němž se ruští vojenští propagandisté radovali z úderu na budovu náborového střediska (TCK) v Prylukách v Černihivské oblasti a dodávali, že za tento útok „Ukrajinci mohou dokonce poděkovat“.

Na tento materiál 5. června odkazoval český web czechfreepress.cz. Příspěvek zařadili do rubriky Zprávy z fronty a zachovali ruskou interpretaci události jako „úderu na cíle, za nějž může mnoho Ukrajinců ruské armádě poděkovat “. Český text neobsahoval žádné informace z ukrajinských zdrojů o následcích útoku a reprodukoval tak pouze ruskou interpretaci událostí včetně narativu o odporu proti mobilizaci. Samostatně jsme také vyhodnotili podíl odkazů na ruské a proruské zdroje mezi všemi odkazy na analyzovaných českých webech. Do výpočtu jsme nezahrnuli sebecitace, odkazy mezi jednotlivými sledovanými weby, odkazy na sociální sítě a messengery, ani technické prvky určené ke sdílení obsahu. U 12 z 21 zdrojů tvořily odkazy na ruské či proruské weby přes 5 % všech započítaných odkazů a u některých webů šlo přibližně o každý čtvrtý, případně každý třetí odkaz.

Zkoumali jsme také, na které ruské či proruské telegramové kanály analyzované české weby odkazovaly nejčastěji. Patří mezi ně již zmíněné ruské státní zpravodajské agentury, různé zpravodajské kanály i účty na sociálních sítích ruských vojenských korespondentů.

Ruští vojenští korespondenti (tzv. „vojenkoři“) představují specifickou skupinu ruských propagandistů. Pro ruské publikum se stali alternativním zdrojem informací o válce na Ukrajině vedle oficiálních státních ruských médií a vyplnili prostor radikálních komentátorů války. Mezi kanály, na něž české weby odkazují, patří Rybar, RVvoenkor, Svodki nebo Dva majora. Tyto kanály šíří ruskou propagandu, podvržené zprávy a manipulace.

České destruktivní weby odkazují také na telegramové kanály zpravované v češtině. Kromě stránek analyzovaných médií vedly odkazy také na Selský Rozum, To je náš svět, Maršál Malinovskij, InfoDefenseCZE, CZ24.NEWS nebo Martha Scholler.

Odkazy na Telegram výrazně převažují nad odkazy na ostatní sociální platformy. Celkem jsme zaznamenali 84 370 odkazů na telegramový ekosystém (včetně materiálů publikovaných na telegra.ph), zatímco na Twitter/X připadalo 16 297 odkazů, na Facebook 3 929, na YouTube 3 211 a na Instagram 73.

Na platformě Twitter/X analyzované weby nejčastěji odkazovaly na účty Rapid Response 47 (451 odkazů) a Shadow of Ezra (344 odkazů). Na YouTube se mezi identifikovanými zdroji vyjímá kanál kvazi-mediálního webu Protiproud TV, dále kanály Spolek Svobodné rádio a Petr Bureš. Na Facebooku patřila mezi nejčastěji odkazované stránka předsedy politické strany PRO Jindřicha Rajchla, který šíří podvržené zprávy o Ukrajině (195 odkazů).

Samostatně jsme analyzovali také vzájemné odkazování mezi sledovanými weby. Mezi všemi shromážděnými odkazy jsme našli 14 558 přechodů mezi týmiž zdroji (bez započítání sebecitací). Pro účely vizualizace jsme ponechali pouze vazby, u nichž jeden web odkazoval na druhý alespoň padesátkrát. Takových dvojic bylo 30. Tyto opakované vazby mohou naznačovat propojenost sledované sítě zdrojů a společné šíření či posilování určitých narativů.

V datovém souboru jsme v 1770 článcích rovněž našli 3931 odkazů na ukrajinské zdroje.

V první pětici nejčastěji citovaných ukrajinských zdrojů se objevují celostátní média Unian, Ukrajinska pravda a Censor.net, stejně jako ukrajinská anglojazyčná média The Kyiv Independent a Kyiv Post. Citování seriózních ukrajinských médií by mohlo svědčit o snaze o objektivitu. Ve skutečnosti se však využívají především k legitimizaci dezinformačních narativů.

Je třeba dodat, že ne všechna ukrajinská média v grafu dodržují stejné standardy novinářské práce. Například web Unian bývá kritizován kvůli používání clickbaitových titulků a skryté reklamy.

Odkazy na ukrajinská média slouží jako „potvrzení“ zpochybňovaných nebo zkreslených tvrzení. Čtenář vidí odkaz na reálný ukrajinský zdroj a vnímá to jako důkaz důvěryhodnosti informace. Přitom v citovaném materiálu může být jiná informace nebo může být podána v jiném kontextu, než to činí český zdroj.

Příkladem je materiál „Rusko zvýšilo své válečné ničivé schopnosti o 42% za jediný rok!” který byl 4. února 2025 zveřejněn současně na šesti analyzovaných českých webech. Autor článku tvrdí, že podle jeho výpočtů mělo během celé války zemřít 176 tisíc ukrajinských vojáků, což je „dvakrát více, než uvádějí západní odhady, a čtyřikrát více než oficiální údaje Zelenského“. Jako zdroj pro své výpočty uvádí stránku s hashtagem #vojenskéztráty ukrajinského regionálního média Poltavščyna, kde se každý týden zveřejňují zprávy o padlých vojácích z Poltavské oblasti.

Autor rovněž odkazuje na rozhovor média ArmijaInform s traumatologem ukrajinské armády o zraněních vojáků na frontě. Ani jeden z těchto článků však neobsahuje údaje o celkovém počtu padlých vojáků, které český text uvádí. Přidáváním dalších tvrzení bez náležitého uvádění zdrojů – například že v Poltavě je nejvyšší míra odporu vůči mobilizaci – využívá publikace ukrajinská média ke zdánlivému potvrzení vlastních závěrů. Samotné výpočty však vycházejí pouze z předpokladů a nejsou podloženy dostupnými statistickými údaji.

Dalším opakujícím se postupem je vytržení dílčí, reálné informace ze seriózního ukrajinského média a její začlenění do širšího zkresleného narativu popisujícího údajně „katastrofální“ situaci.

Sedmého května 2025 vyšel současně na třech webech z analyzovaného souboru text s titulkem „Za pár dní se očekává ‚velká Putinova balistická ofenziva‘“, v němž autor nastínil nevyhnutelnou porážku Ukrajiny.

Tvrdilo se zde například, že „kyjevský režim nebude mít čím útok odrazit“, že „protiraketová obrana je již rozbita“, že „z osmi baterií Patriotů zůstalo provozuschopných jen šest“, a že „protirakety jsou téměř vyčerpány“. Autor zároveň předpovídal, že údajný ruský plán počítá s „denními salvami po 10–30 balistických raketách ze základen v Brjanské oblasti a nálety Su-34“.

Text odkazoval na článek The Kyiv Independent o tom, že ukrajinská protivzdušná obrana trpí nedostatkem raket. Většina čísel uvedených v českém textu je reálná a vychází ze slov experta z ukrajinského média. Manipulace však nespočívala v samotných číslech, ale v jejich interpretaci – opatrná analýza s formulacemi typu „pokud“ nebo „může“ získala podobu jednoznačné předpovědi. Zatímco The Kyiv Independent píše, že situace se může zhoršit, český zdroj tvrdí, že útok je již naplánovaný. Místo konstatování o rostoucím tlaku na ukrajinskou obranu hovoří o tom, že je již zničena. Kromě toho byla publikace doplněna i fakty, jež v prvotním zdroji nenajdeme: „letní nálety Su-34“, „tříštivé letecké pumy na všechna města podél Dněpru“, „salva 300 až 600 raket“, nebo srovnání se Srbskem.

Důležitý je také rozdíl v závěrech. Ukrajinský článek zdůrazňuje, že Ukrajině chybějí prostředky protivzdušné obrany k ochraně civilistů, a uzavírá text slovy, že snížení počtu sestřelů znamená více obětí mezi civilním obyvatelstvem. Český text naopak využívá stejné téma k podpoře narativu, že odpor Ukrajiny je marný a že pokračování války je výsledkem odmítání mírového řešení.

Dalším postupem je využití vnitroukrajinské kritiky k diskreditaci ukrajinského vedení. Prvního prosince 2025 zveřejnil web infokuryr.cz materiál prokremelského propagandisty Andrewa Korybka s názvem „Ukrajinský protikorupční skandál se mění v klouzavý převrat“.

Autor vychází z reálného korupčního skandálu na Ukrajině – vyšetřování týkajícího se bývalého vedoucího Kanceláře prezidenta Andrije Jermaka, u něhož protikorupční orgány v rámci vyšetřování provedly domovní prohlídku. Text odkazuje na investigativní materiál The Kyiv Independent z 19. listopadu 2025 věnovaný Jermakově roli. Jde však o jediný ukrajinský zdroj v článku. Ostatní odkazy vedou na RT, oficiální web Kremlu a vlastní blog autora.

Korybko využívá reálná fakta jako „důkaz“ toho, že protikorupční vyšetřování je údajně „klouzavým převratem“ proti Zelenskému, koordinovaným USA.

„Dalším krokem by mohl být Zelenskyj, pokud nesplní Trumpovy požadavky. Bez svého šedého kardinála, který by udržel již tak vratkou alianci, jež ho drží u moci, je nyní politicky zranitelnější než kdy dříve,“ tvrdí autor.

Výrazný rozdíl je také ve způsobu popisu protikorupčních orgánů. The Kyiv Independent označuje NABU a SAP za nezávislé instituce, které se Jermak pokoušel podřídit a jež ukrajinská společnost ubránila. Korybko je naopak popisuje jako „subjekt financovaný USA“. Scénáře „převratu“ nebo možného nahrazení Zelenského Zalužným v původním ukrajinském zdroji nenajdeme – jde o výmysly propagandisty, které si přidal k reálnému faktu domovní prohlídky.

A co YouTube?

Další platformou, na níž se v českém informačním prostoru šíří destruktivní narativy, jsou české youtubové kanály.

Z dalších našich výzkumů vyplývá, že Rusové na této sociální síti aktivně šíří svůj dezinformační obsah, zejména prostřednictvím komentářů pod videi věnovanými vyhroceným politickým tématům.

Analyzovali jsme proto, jaká hlavní témata zpracovávaly populární české youtubové kanály a jaké narativy se objevovaly v diskusích pod jejich videi.

Načítání...

Komentáře pod videi na YouTube (a obecně na sociálních sítích) nejsou jen reakcí publika. V kontextu propagandy plní samostatnou a dosti důležitou funkci: vytvářejí u diváka dojem široké podpory určitého názoru a tím posilují nepřátelské destruktivní narativy.

Stáhli jsme přes 1,8 milionu komentářů. Následně jsme porovnali ID uživatelů z českého YouTube segmentu (26 kanálů) s uživateli, kteří komentovali videa na pětadvaceti ukrajinských populárních zpravodajských youtubových kanálech. Zjistili jsme, že 2773 komentujících je současně přítomno jak v českém, tak v ukrajinském youtubovém prosotru. Na ukrajinském YouTube tito uživatelé zanechali přes 57 tisíc komentářů, na českém přes 238 tisíc.

Mezi těmito účty mohou být jak ukrajinští uprchlíci, tak i občané Česka, ruská diaspora, ale jsou mezi nimi i proruští trollové a sítě botů.

Identifikovali jsme 577 uživatelů, jejichž chování vykazovalo známky typické pro chování botů nebo trollů – zejména v podobě opakovaného zveřejňování totožných komentářů. Nejméně 577 účtů s neautentickým chováním se tedy zabývá trollingem nebo koordinovanou aktivitou botů jak v českém, tak v ukrajinském informačním prostoru.

Typický vzorec spočíval v tom, že na českém YouTube tyto účty komentovaly v češtině, zatímco pod ukrajinskými videi používaly češtinu, ruštinu nebo ukrajinštinu. Nejde přitom pouze o ruskou propagandu. Mezi komentáři se objevují také projevy podpory Ukrajině ve válce proti Rusku. Současně však analýza ukazuje významný podíl dezinformačních a destruktivních narativů. Příkladem je uživatel s ID UCRBPrSlq3gXH4XLnbUQKXOA, který pod českými videi opakovaně zveřejňoval totožné komentáře v češtině o tom, že Ukrajina musí kapitulovat („Ukrajina musí kapitulova“), zatímco na ukrajinském YouTube šířil v ruštině komentáře typu „Slovjansk je Rusko“ nebo „Lysyčansk byl osvobozen“.

Uživatel UC_CzYzbKwni_MnlVtNsl9DQ na českých youtubových kanálech zanechal čtyři totožné komentáře v češtině o tom, že Ukrajina je součástí Ruska a že česká vláda by měla vrátit prostředky vynaložené na válku bez souhlasu českých daňových poplatníků. Pod ukrajinskými videi píše rusky o tom, že Ukrajinci nechtějí bojovat.

Provedená analýza poukazuje na existenci překryvu aktivity komentujících mezi českým a ukrajinským segmentu YouTube, což svědčí o potenciálně koordinovaných nebo systematických informačních vlivech.

Identifikované účty vykazují značnou stejnorodou nebo opakující se aktivitu, a to poukazuje na automatizované či poloautomatizované modely chování, charakteristické pro boty a trolly. Tyto aktivity mohou sloužit jako nástroj informačního vlivu, mimo jiné prostřednictvím vytváření dojmu „stádového efektu“. Komentující často rozdmýchávají narativy, které jsme zaznamenali při zkoumání českých proxy webů, a naplňují základní principy fungování propagandy: opakování a co největší šíření určitého sdělení. Naše zjištění podtrhují význam dalšího monitorování komentářů jako součásti informační bezpečnosti v podmínkách hybridní informační války.

Doporučení

Rusko dezinformace aktivně využívá jako jeden z nástrojů hybridní války. Dezinformace a propaganda jsou jedním z klíčových mechanismů prosazování politických, strategických a taktických cílů Kremlu.

Evropské země by proto měly tuto hrozbu trvale zohledňovat ve svých politikách, zejména v oblasti národní bezpečnosti, obrany a ochrany suverenity.

Níže uvádíme soubor opatření pro všechny zainteresované aktéry, především pro Ukrajinu, která mohou zvýšit odolnost vůči destruktivním informačním vlivům a operacím.

Je nezbytné dlouhodobě analyzovat informační ekosystémy, posilovat monitoring mediální infrastruktury, zejména zdrojů potenciálně napojených na zahraniční aktéry, zaměřit se nejen na jednotlivé podvržené zprávy, ale především na odhalování koordinovaných informačních kampaní.

Současné operace zahraničního informačního ovlivňování (FIMI) nevyžadují složité technologické inovace. Zakládají se na rebrandingu zakázaných zdrojů, masovém šíření obsahu prostřednictvím sociálních sítí, webových platforem, sítí botů a proxy webů. Jde o postupy, které mohou ve velkém měřítku využívat jak státní, tak nestátní aktéři. Důležité je také uzavírat právní a technické skuliny pro ruská média a informační kanály, na něž se vztahují evropské sankce. Zvláštní pozornost by měla být věnována proxy zdrojům, automatizovaným sítím šíření obsahu a přeshraničním řetězcům jeho „praní“.

Opatření proti proxy sítím:

• pravidelné mapování informačních sítí (kdo na koho odkazuje);
• prověřování financování takových zdrojů;
• odhalování vazeb mezi zdroji (transparentnost vlastnictví);
• vytváření právních mechanismů pro omezení činnosti médií, která systematicky porušují novinářské standardy.

Jedním z hlavních problémů demokratických institucí zůstává rozdíl mezi rychlostí šíření informačních útoků a schopností na ně včas reagovat. Bez rychlého zavádění sankcí, reálné odpovědnosti digitálních platforem, efektivní výměny dat mezi státy a systematického mechanismu pre-bunkingu budou FIMI i nadále podkopávat odolnost Ukrajiny, EU a NATO.

Součástí reakce by mělo být také vytváření transparentních pravidel pro politickou reklamu a sponzorovaný obsah, povinné označování státních a politicky napojených médií a zavedení rychlých mechanismů reakce na koordinované sítě účtů, mimo jiné prostřednictvím spolupráce s velkými digitálními platformami. V oblasti mezinárodní koordinace jsou vhodná zejména tato opatření:

• výměna dat o sítích vlivu mezi zeměmi EU;
• vytváření společných sankčních seznamů médií a osob, které systematicky šíří dezinformace;
• koordinace postupů s NATO a evropskými centry hybridní bezpečnosti.

Zvláštní význam má také rozvoj a prosazování konstruktivních metanarativů, tedy schopnost reagovat na destruktivní vlivy na kognitivní úrovni. To vyžaduje vytvoření stálého systému strategické komunikace a dlouhodobé využívání preventivních mechanismů pre-bunkingu.

Dále je nezbytné:

• institucionalizovat boj proti dezinformacím prostřednictvím jednotných koordinačních center;
• zajistit systematickou přítomnost veřejných institucí v informačních prostředích, kde se formují postoje publika (YouTube, sociální sítě);
• přejít od reaktivního modelu (vyvracíme nepravdivé informace) k proaktivnímu (vysvětlujeme jako první);
• posilovat důvěru prostřednictvím pravidelné, transparentní a předvídatelné komunikace.

Současně je důležité zvyšovat informovanost politických představitelů, novinářů a občanské společnosti o metodách, rozsahu a fungování ruských dezinformačních operací. Pozornost je třeba věnovat také odpovědnosti aktérů a struktur, které se podílejí na cíleném šíření destruktivního informačního vlivu.

Desinformation eng propaganda

Підпишіться, щоб отримувати найкращі статті на e-mail (раз на два тижні)

Підписатися

Подивитись свіжий випуск