Фрагменти

ШІ допомагав користувачам зламувати власні гаджети, але OpenAI та Anthropic це обмежили: що сталося

Ще недавно за допомогою ШІ можна було повернути до життя старий пристрій або встановити на смарттелевізор нову операційну систему. Тепер користувачі Claude і Codex дедалі частіше стикаються з блокуваннями та обмеженнями, коли намагаються дослідити власну електроніку.

Про це йдеться у матеріалі 404 Media.

Claude і Codex блокують спроби декомпілювати пристрої

Користувачі ШІ-інструментів Claude від Anthropic і Codex від OpenAI повідомляють про проблеми з реверс-інжинірингом — процесом дослідження програмного чи апаратного забезпечення, щоб зрозуміти принципи його роботи та за потреби змінити їх.

Зокрема, Claude Code почав блокувати запити на декомпіляцію програм. На Reddit у спільноті r/ClaudeCode один із користувачів написав, що проєкт Reverse Engineer Anything, який допомагав досліджувати й модифікувати електроніку за допомогою ШІ, навряд чи зможе й надалі працювати з Claude. На Discord-каналі проєкту інші користувачі також скаржилися, що Claude відмовляється декомпілювати програмне забезпечення.

Схожі проблеми виникли з OpenAI Codex. Користувач X під ніком log4j, який за допомогою інструмента досліджував телевізори Samsung, повідомив про блокування свого акаунта через порушення правил щодо кіберзловживань. Інші користувачі розповіли про попередження та обмеження доступу після спроб реверс-інжинірингу власного обладнання або програмного коду.

Крім того, останніми днями припинив роботу Decomp.wtf — проєкт, який спрощував реверс-інжиніринг програм і відеоігор.

Як ШІ допомагав повертати контроль над пристроями

Проєкт Reverse Engineer Anything зробив реверс-інжиніринг доступнішим для людей без спеціальних технічних знань. За допомогою ШІ користувачі могли досліджувати власні пристрої, замінювати заводське програмне забезпечення альтернативним і обходити штучні обмеження виробників.

Наприклад, люди встановлювали нові операційні системи на смарттелевізори, перетворювали радіоняні на ШІ-асистентів, відновлювали роботу пристроїв інтернету речей, підтримку яких виробники припинили, і запускали сучасне програмне забезпечення на старому обладнанні.

Тепер користувачі, які займаються реверс-інжинірингом, переходять від моделей великих компаній до альтернатив, які можна завантажити й запускати на власних комп'ютерах. Це дає їм більше свободи й дозволяє не залежати від обмежень комерційних ШІ-сервісів

Метт Браун, консультант із кібербезпеки компанії Brown Fine Security, розповів 404 Media, що блокування запитів на реверс-інжиніринг часто збігаються з обмеженнями в категорії кібербезпеки. На його думку, ШІ-лабораторії намагаються запобігти використанню своїх моделей для кримінального хакінгу, але через це захисні механізми спрацьовують надто суворо.

Чому виробники не хочуть віддавати користувачам контроль

Проблема не обмежується політикою ШІ-компаній. Доступний реверс-інжиніринг загрожує бізнес-моделі виробників електроніки, які часто розмежовують функції пристроїв залежно від їхньої ціни та покоління.

Наприклад, виробники камер можуть залишати певні можливості лише для новіших моделей, хоча технічно старі пристрої також здатні їх підтримувати. YouTube-блогер Breno Loves Cameras пояснює, що модифікація старих камер за допомогою нового програмного забезпечення руйнує цю систему. Якщо практика стане масовою, компанії можуть втратити значні прибутки.

На проблему звернули увагу й науковці. Дослідники та викладачі права з Корнелльського технологічного інституту, Колумбійського та Нью-Йоркського університетів опублікували дослідження про те, як доступний реверс-інжиніринг за допомогою ШІ кидає виклик домінуванню виробників над власними пристроями та чинному законодавству про інтелектуальну власність.

За допомогою ШІ можна визначати апаратні компоненти, витягувати прошивки, декомпілювати код і клонувати цілі застосунки. Це створює нові юридичні суперечки навколо авторського права, комерційної таємниці та обходу технічних засобів захисту.

Автори дослідження зазначають, що законодавство про реверс-інжиніринг формувалося в часи, коли розбирання пристрою вимагало спеціальних інструментів, часу та рідкісних знань. Тепер ШІ-агенти можуть значно спростити цей процес.

Автор матеріалу 404 Media вбачає в обмеженнях з боку OpenAI та Anthropic спробу захистити інтереси великих виробників. Парадокс, на його думку, полягає в тому, що технологічні компанії використовують величезні масиви даних з інтернету для навчання власних моделей, але обмежують користувачів, коли ті за допомогою ШІ намагаються повернути контроль над придбаними пристроями.

IT openAI ШІ гаджети тенденції технології