Фрагменти

Проблема «теорії божевільного». Які вразливості Трампа оголив його різкий поворот щодо Ірану, — Reuters

Різкий відступ Дональда Трампа від його приголомшливої погрози знищити іранську цивілізацію оголив межі — та зростаючі ризики — типово непередбачуваного стилю переговорів президента США, пише Reuters. Texty.org.ua наводять переклад статті.

Рішення Трампа відступити та погодитися на двотижневе припинення вогню — яке критики глузливо назвали черговим прикладом «TACO» (від англ. Trump always chickens out — «Трамп завжди боягузливо відступає») — стало найзначнішим кроком на шляху до деескалації 40-денної війни, що сколихнула Близький Схід і дестабілізувала світові енергетичні ринки.

Однак заяви Трампа про перемогу над Іраном ігнорують питання про ефективність поєднання максималістських вимог, хаотичної риторики та дедалі екстремальніших погроз.

У вівторок вранці Трамп зайшов далі, ніж будь-коли раніше, опублікувавши в соціальних мережах суворе попередження Ірану: якщо угоду не буде досягнуто, «ціла цивілізація загине сьогодні ввечері, і її ніколи не вдасться повернути».

Після дня на межі фолу Трамп раптово скасував свої погрози, які, за словами експертів, могли бути прирівняні до воєнних злочинів, і оголосив про угоду про перемир'я за посередництва Пакистану — всього за дві години до встановленого ним дедлайну для Ірану щодо розблокування стратегічно важливої Ормузької протоки.

У своєму дописі він стверджував, що США «вже виконали та перевищили всі військові цілі».

Попри тріумфальну риторику Трампа, аналітики кажуть, що Іран, ймовірно, вийде з конфлікту як тривала проблема для Вашингтона: військово ослабленим, але з більш жорстким керівництвом, фактичним контролем над життєво важливою артерією для транспортування нафти та прихованими запасами високозбагаченого урану.

Трамп рекламує себе як майстра переговорів ще з часів роботи девелопером з нерухомості, але деякі аналітики вважають, що такий стиль може загнати його в глухий кут і підірвати довіру до США на світовій арені.

«Президент опинився в пастці власних гіпербол», — зазначив Джон Альтерман із Центру стратегічних і міжнародних досліджень (CSIS) у Вашингтоні. «Він не міг знищити іранську цивілізацію, а ціна навіть самої спроби була б величезною».

Такий підхід несе додатковий ризик: супротивники, включаючи Китай і Росію, починають розуміти цю стратегію.

«Ефект несподіванки зникає», — сказав законодавець-республіканець, який контактував з Білим домом у вівторок ввечері, маючи на увазі звичку Трампа давати задню після гучних погроз.

Прессекретар Білого дому Каролін Лівітт заперечила, що Трамп відступив, заявивши журналістам у середу, що його висловлювання є частиною «жорсткого стилю переговорів» і що світ має «сприймати його слова дуже серйозно».

Екстремальні переговорні позиції

Часом, на думку аналітиків, такий підхід здавався навмисною стратегією, тоді як в інших випадках він виглядав хаотичним: помічники залишалися в невіданні, а адміністрація відступала під тиском фінансових ринків або політичного електорату MAGA.

Зміна курсу Трампа щодо Ірану відбулася після стрибка цін на бензин у США та падіння його власного рейтингу.

Термін «TACO» з'явився близько року тому, коли на тлі втрат фондового ринку США в розмірі $6,5 трлн за чотири дні Трамп скасував значні мита, про які він оголосив за кілька днів до того. За кілька тижнів він також скасував іншу групу штрафних мит проти Китаю.

В обох випадках фондовий ринок — який Трамп часто називає барометром своєї ефективності — демонстрував стрімке зростання після його відступів. У середу, згідно з цією схемою, індекс S&P 500 підскочив на 2,5% після оголошення про припинення вогню.

Трамп також відмовився від погроз захопити Гренландію у Данії, партнера по НАТО, та від планів взяти під контроль спустошений війною Сектор Гази.

Хоча його ультиматуми щодо встановлення перемир'я між Ізраїлем і ХАМАС у Газі принесли плоди, вимоги до палестинського угруповання скласти зброю залишилися без відповіді.

Водночас Трамп під час свого другого терміну реалізував деякі погрози військового характеру, що виходять далеко за межі його президентства 2017–2021 років.

В результаті військової операції, яка послідувала за масованим нарощуванням військово-морських сил США біля берегів Венесуели та гострими попередженнями Трампа, рейд спецназу в січні призвів до захоплення президента Ніколаса Мадуро та встановлення в Каракасі лояльнішого до США керівництва.

Трамп також виконав свої погрози на адресу Ірану, коли 28 лютого приєднався до Ізраїлю в атаці на Ісламську Республіку — навіть у той час, коли Вашингтон і Тегеран ще вели переговори щодо іранської ядерної програми.

Наразі під питанням залишається те, чи зможе Трамп, попри певні тактичні військові досягнення, досягти своїх задекларованих цілей, включаючи закриття Ірану шляху до ядерної зброї. Іран, який заперечує прагнення створити ядерну бомбу, все ще має запаси збагаченого урану, які, як вважається, здебільшого були заховані під землею під час американо-ізраїльських авіаударів у червні.

«Теорія божевільного»

Трамп і його помічники давно наполягають на тому, що непередбачуваність — це тактика переговорів, спрямована на те, щоб вивести опонентів з рівноваги.

«Я б не сказав, що він злякався», — зазначив Джонатан Панікофф, колишній заступник офіцера американської розвідки на Близькому Сході, який зараз працює в аналітичному центрі Atlantic Council. «Він довів Іран до межі та зміг вийти з ситуації з принаймні тимчасовим рішенням, на яке сподівався».

Олександр Грей, колишній високопосадовець першої адміністрації Трампа, а нині гендиректор American Global Strategies, відкидає думку, що це черговий приклад тенденції «TACO». За його словами, гостра риторика була спрямована на «ескалацію заради деескалації».

Вважається, що Трамп взяв близько до серця елементи «теорії божевільного», яку відомий президент Річард Ніксон використовував під час війни у В'єтнамі. Вона полягає в тому, що екстремальні погрози можуть змусити ворогів піти на поступки. Ніксон хотів, щоб північнов'єтнамці повірили, що він несповна розуму і може застосувати ядерну зброю.

Марк Дубовіц, генеральний директор Фонду захисту демократій (FDD), який вважається прихильником жорсткої зовнішньої політики, сказав, що він з розумінням ставиться до позиції Трампа: «Ви буквально маєте бути божевільнішими за іранців», попри всі недоліки такого методу.

«Проблема "теорії божевільного" в геополітиці полягає в тому, що ви налякаєте не лише свого ворога, але й своїх союзників та свій народ», — підсумував Дубовіц.

близький схід війна війна іран глобальна безпека росія-китай трамп