Як війна в Ірані шкодить Дональду Трампу, — The Ecomomist
Непопулярний серед американців конфлікт на Близькому Сході та дороге пальне можуть зашкодити президентству Дональда Трампа, пише The Economist. Texty.rg.ua наводять переклад ключових фрагментів статті.
Хоча президент США Дональд Трамп заявляє, що «знищив 100% військового потенціалу Ірану», ті 0%, що залишилися, спричиняють хаос у світовій економіці, перекриваючи 10–15% постачання нафти. Обрана Трампом війна є менш популярною серед американських виборців, ніж будь-який нещодавній конфлікт, і шанси на серйозну поразку республіканців на проміжних виборах у листопаді значно зросли. «Це дикий безлад», — каже Керт Міллз з American Conservative.
Роздратований негативним висвітленням, Трамп називає критичні медіа «корумпованими та вкрай непатріотичними». 15 березня він заявив, що «в захваті» від того, що його Федеральна комісія зі зв’язку може переглянути ліцензії на мовлення тих, хто поширює «ФЕЙКОВІ НОВИНИ».
Виборці не задоволені
Однак одне джерело похмурих новин навряд чи можна змусити замовкнути: це табло біля автозаправок. Щодня водії бачать великі яскраві нагадування про те, що пальне подорожчало. І біль сильніший у штатах, які підтримали Трампа у 2024 році. Оскільки під час правління республіканців податки на пальне зазвичай нижчі, зростання цін на нафту призводить до більш різкого підвищення цін на заправках у «червоних» штатах, ніж у «синіх».
Історія свідчить, що коли ціни на пальне зростають, виборці частіше голосують проти чинного президента. Джеральд Форд, Джиммі Картер і Джордж Г. В. Буш втратили посади після стрибків цін на нафту.
Читайте також: Людина без стратегії. Усі, крім Трампа, розуміють, що він накоїв, — Енн Епплбом
Трамп здобув перемогу на виборах, пообіцявши уникнути воєн і знизити ціни «вже з першого дня». Порушення обох обіцянок коштує йому підтримки. Схвалення війни є незначним серед демократів, низьким серед незалежних виборців і високим серед республіканців — але кількість республіканців, які рішуче схвалюють війну, швидко зменшилася.
Судячи з явки на демократичних праймеріз по всій країні, демократи налаштовані оптимістично. Республіканці ж перебувають у пригніченому настрої. Джош, ветеран зі штату Мен, каже, що голосував за Трампа у 2024 році і йому байдуже, чи перетворить той Іран «на скляну парковку». Але, за його словами, «всі обурені цінами на бензин».
Усі «хиткі» (ключові) штати зазнали зростання цін щонайменше на 20%. У Північній Кароліні, де кандидат від демократів до Сенату — популярний колишній губернатор, який зробив тему вартості життя центральною у своїй кампанії, а кандидат від республіканців — колишній лобіст нафтової галузі, букмекерські ринки дають 80% ймовірності перемоги демократів.
Головне — тривалість війни
Вплив війни на світову економіку — і американську політику — значною мірою залежить від того, як довго вона триватиме. Аналітики, які симпатизують адміністрації, дають оптимістичну оцінку. Бомбардування були точними: у перший день було вбито верховного лідера Ірану та завдано нищівного удару по його флоту, ракетних системах та інших військових об’єктах.
Економічний біль може бути гострим, але війна закінчиться за лічені тижні, стверджують прихильники кампанії. Іран може продовжувати обстріли нафтових танкерів навіть після того, як США припинять бомбардування, але зрештою він зупиниться. Мовляв, Іран не може нескінченно ворогувати з усім світом.
Результатом стане те, що «одна з найбільших загроз для безпеки США, регіональної та глобальної безпеки» побачить, як її збройні програми відкинуті «на роки» назад, каже Меттью Кроніг з Atlantic Council, колишній радник державного секретаря Марко Рубіо. «Я не бачу, щоб це перетворилося на "трясовину"», — додає він.
Інші консерватори налаштовані менш оптимістично. Щойно «схопивши» президента Венесуели, Трамп вирішив, що зробити те саме в Ірані буде швидко і легко, каже Курт Волкер, колишній спецпредставник Трампа в Україні. «Так само як із Мадуро — три години, і справу зроблено».
Критики вказують, що Трамп не спромігся підготуватися до очевидних ризиків — 16 березня він заявив, що «ніхто не очікував», що Іран завдасть ударів по своїх сусідах у Перській затоці. До того ж він замінив одного верховного лідера Хаменеї на іншого — молодшого й озлобленішого, чию родину щойно вбили США та Ізраїль. Незрозуміло, чи зробить це Іран менш небезпечним.
Зараз Трамп перебуває у «жахливому становищі», каже інший впливовий республіканець. Іранські дрони дешеві у виробництві та дорогі у збитті. Вони загрожують повільним нафтовим танкерам і стаціонарним нафтопереробним заводам. «Він створив проблему, яку можна вирішити лише зміною режиму, а він не хоче [залучати сухопутні війська], щоб зробити це», — зазначає Волкер.
Війна також висвітлила ціну неналежного поводження з союзниками. Зневажливо відгукуючись про НАТО та погрожуючи захопити частину Данії, Трамп зажадав допомоги від союзників, з якими він не консультувався перед початком війни. Його «каральний транзакціоналізм» є «важливою причиною того», чому «ніхто не бажає» допомагати Америці знову відкрити Ормузьку протоку, вважає Корі Шейк з American Enterprise Institute, консервативного аналітичного центру.
