Як взяти гору над Путіним на мирних переговорах, — The Economist
Обраний президент США Дональд Трамп ясно дав зрозуміти щодо російсько-української війни – він з нетерпінням чекає припинення вогню. Але, як пише Economist, найбільше непокоїть те, що Трамп нав'яже Україні катастрофічну угоду.
Видання нагадує, що Путін вже заявляв, що він, можливо, готовий заморозити військові дії по лінії фронту.
При цьому російський диктатор вимагає, щоб Захід зняв санкції, Україна відмовилася від членства в НАТО, була демілітаризована і формально нейтральна. А також щоб Україна "денацифікувала" себе, позбувшись своїх лідерів, а також щоб захистила права російськомовних. І ще віддала повністю п'ять областей.
"Якщо Трамп підтримає це, Путін досягне більшості своїх військових цілей, а Україна зазнає катастрофічної поразки.
Ба більше, президент Росії не поважатиме жоден документ. Він сподіватиметься, що повоєнна Україна, поглинута внутрішніми чварами та звинуваченнями на адресу Заходу, сама впаде йому до рук.
Якщо ж цього не станеться, він може захопити ще більше території силою. Як самопроголошений захисник російськомовного населення України, він легко вигадає привід", – йдеться у статті.
Видання зазначає, що капітуляція перед Путіним стане публічною поразкою США та Трампа. Вона перекинеться на Азію, де вороги Америки можуть стати більш агресивними, а її друзі втратять довіру до свого союзника і схилятимуться до Китаю.
"Трамп, безсумнівно, хотів би уникнути приниження, коли його назвуть людиною, яка втратила Україну, програвши переговори з Путіним. У його власних вузьких інтересах укласти угоду, яка убезпечить Україну принаймні на чотири роки його президентського терміну. За цей час Україна може багато чого досягти", – пише британський журнал.
The Economist наголошує, що Трамп має важелі впливу на Росію, якщо захоче ними скористатися.
"Оскільки Трамп непередбачуваний, він може погрожувати піти ва-банк з Україною, надіславши їй більше і смертоносніше озброєння, і Путіну доведеться сприймати його серйозно. Крім того, стан російської економіки погіршується, рубль падає, а росіяни втомилися воювати.
Як припускає Майк Волтц, новий радник Трампа з питань національної безпеки, Америка також може погрожувати санкціями, щоб зробити цей біль ще сильнішим", – йдеться у матеріалі.
Читайте також: Росія перебуває в економічній скруті, а її залежність від Китаю стає проблемою — The Economist
Видання розглядає сценарії, на що має бути спрямована мирна угода.
На думку авторів статті, відновлення кордонів 1991 року – нездійсненна мрія. Морально і юридично вся ця земля належить Україні, але Київ немає ні солдатів, ні зброї, ні боєприпасів, щоб повернути її. Тому головною метою має бути створення умов для процвітання України на території, яку вона зараз контролює, вважають журналісти.
А для цього потрібна стабільність та повоєнне відновлення, які безпосередньо залежать від гарантій безпеки України. Саме тому в центрі переговорів буде питання про те, як розробити надійні і міцні рамки для української безпеки.
The Economist наголошує, що найкращим способом захистити Україну був би її вступ до НАТО.
"Членство в НАТО допоможе запобігти перетворенню України на нестабільну, озлоблену державу, вразливу до маніпуляцій з боку Путіна, який прагне дестабілізації й домінування в Європі", – йдеться в статті.
Цей крок також привів би до альянсу найбільшу, найінноваційнішу та загартованішу в боях армію та оборонну промисловість Європи. Трампу, на думку журналістів, це могло б сподобатися, бо тоді НАТО потребуватиме менше американських військ.
"Членство в Альянсі викликає складні питання через «Статтю 5», яка передбачає, що напад на одного члена Альянсу є нападом на усіх. Але відповіді існують. Гарантія не обов'язково поширюється на ті частини України, які зараз окупує Росія – так само як вона не поширювалася на Східну Німеччину, коли Західна Німеччина приєдналася до Альянсу в 1955 році. Війська з інших країн НАТО можуть не базуватися в Україні в мирний час, як це було з Норвегією від 1949 року", – зазначається в матеріалі.
Видання нагадує, що для вступу України в НАТО необхідна підтримка всіх 32 членів, включно з Угорщиною і Туреччиною. Вони раніше затримували вступ Швеції та Фінляндії.
Тож, як вказує Economist, припинення вогню відкриє два альтернативні сценарії майбутнього України.
Якщо переговори завершаться так, як хоче Путін, Україна втратить інтерес Заходу і занепаде, а Росія збільшить свій військовий потенціал.
Але за сильної підтримки Заходу Україна могла б скористатись припиненням бойових дій для відновлення своєї економіки, оновлення політичної системи та стримування російської агресії.
"Щоб продемонструвати Путіну серйозність своїх намірів, європейські країни мають продемонструвати свою підтримку Україні. Це передбачає масштабну допомогу для відновлення країни, постачання зброї, а також прогрес у переговорах про вступ до ЄС", – пише британський журнал.
Тож головне завдання майбутніх переговорів, підсумовують автори статті, – гарантувати, щоб цей оптимістичний сценарій узяв гору над його похмурою альтернативою.
