Трамп проводить «чистки» у ЦРУ: звільнені топові аналітики з питань Росії
Президент США Дональд Трамп звільнив одного з найвищих аналітиків ЦРУ з питань Росії. Цей крок матиме негативний вплив на американські розвідувальні служби, пише The Economist. Texty.org.ua наводять переклад статті.
Офіцер ЦРУ пропрацювала в американській розвідці понад 20 років. У 2016 році, будучи головним розвідником країни з питань Росії та Євразії, вона керувала підготовкою звіту, в якому описувалося втручання Росії у президентські вибори того року на користь Дональда Трампа. Кілька років потому вона повернулася до агентства як старший керівник, відповідаючи за операції та аналітику ЦРУ, що стосувалися Росії та колишнього Радянського Союзу.
19 серпня її кар’єра різко обірвалася, коли директорка національної розвідки США Тулсі Ґаббард відкликала її допуск до секретної інформації разом із допусками ще 36 чинних і колишніх посадовців, звинувачених у «зраді своєї присяги Конституції». Адміністрація Трампа вже використовувала контроль над допусками як політичний інструмент проти відставних чиновників. Але саме ця співробітниця ЦРУ, а також двоє інших, причетних до звіту 2016 року — Шелбі Пірсон і Вінь Нгуєн — стали одними з найстарших кар’єрних розвідників, усунутих Трампом. Ці кроки означають різку ескалацію його війни проти американської розвідки.
The Economist повідомляє, що усунення співробітниці ЦРУ, яка керувала сотнями аналітиків та іншого персоналу, викликало занепокоєння серед багатьох нинішніх і колишніх розвідників. Втрата допуску до секретної інформації — це фактично «кінець кар’єри», каже колишній офіцер ЦРУ Ларрі Пфайффер, у якого самого відкликали доступ 20 січня. «Навіть прибиральники мають допуск», — додав він. Багато співробітників також покладаються на нього після виходу на пенсію, щоб отримати роботу консультантів. Вважалося, що офіцерка ЦРУ була близька до пенсійного віку. «Хто тепер захоче працювати над суперечливими темами чи ризикувати в аналітиці?» — запитує інсайдер. — «В одній ситуації йдеться про абстрактне “говорити правду владі”, а в іншій — про те, що на кону стоїть твоя кар’єра і добробут родини».
У квітні помічник Ґаббард змусив аналітиків переписати оцінку щодо угруповання Tren de Aragua, аби вона відповідала політиці Трампа. У червні сам Трамп атакував витоки розвідданих Агентства військової розвідки США (DIA), які суперечили його твердженню про знищення іранських ядерних об’єктів. ЦРУ має довгу історію надання президентам неприємних звітів — його критичні оцінки під час війни у В’єтнамі в 1960-х та війни в Іраку у 2000-х призводили до постійних сутичок між Ленглі та Білим домом. Але нинішній рівень репресій є безпрецедентним. «Важко переоцінити вплив на моральний стан», — зазначає колишній колега офіцерки ЦРУ. — «Усі налякані, озираються через плече й думають: чи не я наступний?»
Останні кроки є частиною ширшої кампанії, спрямованої на дискредитацію посадовців і документів, критичних до Трампа. У липні директор ЦРУ Джон Реткліфф пішов на незвичний крок — опублікував внутрішній огляд аналітичних «методів роботи» у звіті 2016 року щодо Росії. В огляді високо оцінили багато аспектів документа, проте зазначили, що він був підготовлений занадто поспіхом і за надмірної участі керівників агентства. Того ж місяця Тулсі Ґаббард також розсекретила значно давніший звіт Комітету з розвідки Палати представників, який стосувався того самого звіту. Цей огляд, співавтором якого був Кеш Патель (нині директор ФБР), містив дослівні цитати з перехоплень і описи агентурних джерел у Росії та був розсекречений, попри заперечення ЦРУ.
20 серпня Ґаббард також оголосила, що скоротить власний Офіс директора національної розвідки (ODNI), який координує роботу 18 американських спецслужб, на 50% — частково з метою зменшення бюрократії та «викорінення діячів глибинної держави». ODNI був створений після терактів 11 вересня для належного обміну розвідданими між відомствами американського уряду. Скорочення, яке ініціювала Ґаббард, є радикальним, але навіть багато критиків Трампа визнають, що ODNI надмірно розрісся й не зміг забезпечити повний контроль над підпорядкованими агентствами.
Адміністрація також вдається до жорсткіших правових заходів проти критиків. У липні повідомлялося, що Джон Реткліфф направив до ФБР кримінальне подання проти Джона Бреннана, одного зі своїх попередників, за нібито неправдиві свідчення перед Конгресом. Бреннан, який очолював ЦРУ під час підготовки звіту про Росію, втратив допуск ще в першу каденцію Трампа та тоді ж вступив у відкрите протистояння з президентом. Міністерство юстиції також відкрило кримінальне розслідування проти Джеймса Комі, директора ФБР на той час. Комі вже розслідували за публікацію у соцмережах у травні, яку адміністрація Трампа подала як погрозу вбивством.
«Ми на незвіданій території», — каже Ларрі Пфайффер. — «Особливо з огляду на кількість людей і відсутність конкретики, що саме вони зробили не так». Старший демократ у комітеті Сенату з розвідки Марк Ворнер в інтерв’ю The Economist незадовго до останніх чисток зазначив, що ситуація виявилася гіршою, ніж він очікував. «Я думав, що Ґаббард буде поганою, — визнав він. — Але не настільки поганою». В кулуарах він зауважив, що навіть республіканські колеги по комітету з розвідки, побоюючись висунутися, підштовхували його до публічних заяв. «Я буквально отримував запитання від партнерів по [альянсу] Five Eyes: що там у вас відбувається?»
20 серпня директор ЦРУ Джо Байдена Білл Бернс опублікував у журналі The Atlantic відкритого листа до «усунутих» посадовців. «Якби аналітики ЦРУ побачили, що наші суперники займаються таким самогубством великої держави, ми б відкрили пляшку бурбона», — написав він. — «Але нині ми чуємо дзенькіт келихів із шампанським у Кремлі та Чжуннаньхаї».
