Наскільки дорогим став для ЗС РФ кілометр української території. Дослідник війни Мік Раян оцінює втрати Росії і аналізує фронт

Мирна пропозиція Путіна

Минулого тижня російський президент запропонував ще одне короткострокове перемир'я, яке збіглося б з його парадом 9 травня на Красній площі.

Як я зазначав у своєму інтерв'ю на цю тему на радіо "Таймс" протягом тижня, це була цинічна пропозиція російського лідера, щоб запобігти якомусь прикрому інциденту на його великому параді — і відповісти на коментарі Трампа про Путіна після зустрічі Зеленського і Трампа у Ватикані. Путін, який хоче затягнути переговори на якомога довший термін, зараз використовує свої короткі пропозиції щодо припинення вогню, щоб гарантувати, що США залишаться залученими і не посилять підтримку України.

Наприкінці тижня українці офіційно відхилили пропозицію Росії, запропонувавши зустрічну пропозицію щодо 30-денного припинення вогню, яка б заклала основу для переговорів щодо довгострокового припинення вогню та остаточної мирної угоди.

Крім того, відхиляючи пропозицію Путіна, президент Зеленський зазначив, що Україна не може нести відповідальність за безпеку іноземних гостей на параді Путіна 9 травня на Красній площі.

Наступного тижня відбудуться нові зустрічі щодо припинення вогню та остаточного встановлення миру в Україні.

Угода про надра

Цього тижня українці та американці нарешті домовилися про угоду щодо майбутньої експлуатації мінеральних багатств України.

Читайте також: Угода про спільний інвестфонд не передає США українські надра. Звідки візьмуться гроші?

Угода про надра містить наступні умови:

- США більше не використовують угоду для того, щоб вимагати повернення раніше наданої Україні допомоги.

- Угода надає Америці преференційні права на видобуток корисних копалин в Україні, але зазначає, що Київ має вирішальне слово щодо того, що і де видобуватиметься.

- Окрім корисних копалин, в угоду також включені нафта і газ.

- Угода може стати основою для майбутніх зобов'язань США щодо військової допомоги Україні, що й підтвердилося цього тижня, коли було оголошено про надання Україні винищувачів F-16 з Америки. Це небагато, але це початок.

- Угода не стоїть на шляху вступу України до ЄС.

- Американсько-український інвестиційний фонд реконструкції буде спільно управлятися обома країнами на засадах рівноправного партнерства.

- Угода передбачає, що майбутня військова допомога США Україні у вигляді боєприпасів, систем озброєнь або тренувань буде зарахована як внесок до фонду.

Угода не передбачає ексклюзивного доступу США до українських корисних копалин, а лише преференційні права. Угода також не містить жодних гарантій безпеки для України з боку США.

Важливо, однак, що нова угода про мінеральні ресурси займає набагато жорсткішу позицію щодо Росії. Як зазначається в аналізі угоди, підготовленому CSIS: у ній йдеться про "повномасштабне вторгнення Росії", а Міністерство фінансів США додає, що "жодній державі або особі, яка фінансувала або постачала російську військову машину, не буде дозволено отримати вигоду від відновлення України".

Цікаво, що більшість карт корисних копалин України датовані півстоліттям тому. Попереду ще багато роботи, щоб підтвердити справжній характер потенційних мінеральних багатств України. Слово "потенціал" тут є важливим. Без розвитку інфраструктури, видобутку, переробки та покупців мінеральне багатство — це лише "потенційне" багатство і нічого більше.

Оцінка

Ця угода, ймовірно, матиме незначний вплив на перебіг російсько-української війни. Хоча вона може трохи підштовхнути Трампа до надання допомоги Україні в її обороні, не слід переоцінювати її стратегічне значення. Працюючи у Координаційному центрі з питань Пакистану та Афганістану у Пентагоні (2010–2011), коли США обговорювали мінеральні ресурси Афганістану як частину відносин із ним, я бачив, що розмови про майбутнє видобування корисних копалин жодним чином не вплинули на хід тієї війни Можна також згадати, що у 2017 році Трамп домовився з президентом Афганістану про те, що Америка допоможе Афганістану у видобутку його корисних копалин. Потім Трамп пішов за спиною Ашрафа Гані (президент Афганістану з 29 вересня 2014 до 15 серпня 2021 — Ред.) на переговори з талібами про вихід з Афганістану. Не варто очікувати занадто багато від американсько-української угоди.

Підтримка Північною Кореєю війни в Росії

Після нещодавнього визнання того, що північнокорейці воюють на боці Росії у війні в Україні, увага прикута до того, де вони можуть бути використані після їхньої участі в російській Курській кампанії. Спочатку Північна Корея відправила близько 12 000 солдатів для участі в бойових діях під Курськом, а на початку цього року розгорнула ще 3 000 підкріплень.

Цього тижня з'явилися повідомлення про те, що північнокорейські війська можуть бути перекинуті росіянами на лінію фронту на сході і півдні України. Росія може виправдати розгортання цих північнокорейських військ в Україні незаконною анексією цих територій Росією, що визнається Північною Кореєю. Хоча Україна все ще утримує невелику смугу Курської області, і північнокорейські війська можуть бути передислоковані звідти, ускладнюючим фактором є нещодавня кампанія України в Бєлгородській області Росії. Росія, бажаючи утримати північнокорейців в Росії, може розмістити їх там.

Оцінка

Незалежно від того, чи залишаться північнокорейці в Росії, чи будуть передислоковані на схід України, північнокорейські сили навчилися і вдосконалилися. Як зазначив генерал Буданов під час моєї нещодавньої розмови з ним, а також у цій статті для WSJ, північнокорейці зробили висновки і адаптувалися до свого раннього досвіду на Курщині.

Як нещодавно сказав один український командир: "Чому корейці йдуть на штурм? Вони краще підготовлені психологічно і краще підготовлені фізично. У Курську вони виконали свою місію". Північні корейці вдосконалюють свої бойові можливості, що дозволить їм залишатися невеликим, але потужним елементом наступального потенціалу Росії в найближчі місяці. Крім того, вони передають свої уроки додому, щоб також удосконалити свою величезну армію в Північній Кореї; це буде головним предметом занепокоєння для Республіки Корея, а також для американських сил, дислокованих на півострові.

Стратегічні ударні кампанії

Минулого тижня Росія продовжила свої атаки по Україні. Вона завдала ударів по Києву, Харкову, Одесі, Дніпру, Добропіллю та іншим містам. Лише 1 травня понад 170 безпілотників і ракет були націлені на Україну. Середня кількість безпілотників, задіяних у кожній з цих нічних атак, становила від 150 до 200 щоночі у травні.

Збройні сили України здійснили дводенну масовану атаку на Крим і Краснодарський край. Було використано щонайменше 255 БПЛА, 14 безпілотних літальних апаратів, 12 крилатих ракет (8 Storm Shadow/Scalp, 4 "Нептуна"). Повідомлялося про вибухи в багатьох містах Криму, включаючи Севастополь, Євпаторію, Саки та поблизу Гвардійського. Російська влада тимчасово перекрила рух Керченським мостом приблизно на 3 години.

На початку тижня українці досягли значного успіху, завдавши удару по російському 51-му арсеналу Головного ракетно-артилерійського управління (ГРАУ), розташованому на північний схід від Москви. Відеозаписи показують численні вторинні вибухи після першого удару.

Втрати Росії зростають, а "рентабельність інвестицій" знижується

Цього тижня британська розвідка опублікувала свою останню оцінку втрат Росії з початку повномасштабного вторгнення в лютому 2022 року. Наразі в цьому році Росія, ймовірно, зазнала близько 160 000 втрат. За темпом у 40 тисяч на місяць, це дуже суттєва цифра, і, як зазначено в британському звіті, «якщо такі темпи втрат збережуться до кінця 2025 року, це стане для Росії найкривавішим роком у війні за кількістю особового складу, продовжуючи щорічну тенденцію зростання втрат».

Наведений нижче графік із британського звіту демонструє тенденцію втрат Росії, яка з погляду Москви рухається у хибному напрямку, тоді як для України це виглядає позитивніше (хоча точних даних про українські втрати немає для повного порівняння).

Наведені нижче карти порівнюють останній день 2024 року та 1 травня 2025 року, щоб показати, чого досягли росіяни за 160 000 жертв.

Оцінка

Наведені вище карти дають уявлення про те, наскільки дорогим став для російських військ кожен кілометр української території, і наскільки низькою була віддача від вкладених коштів для російських військових. Хоча вони, можливо, успішно відтіснили українські війська зі значної частини Курщини, альтернативна ціна цього, ймовірно, полягає в тому, що російські війська втратили додаткові успіхи на сході та півдні України.

Головне досягнення Росії полягає не у захопленні територій, а у впливі на свідомість осіб, що ухвалюють рішення в адміністрації Трампа. Росіяни намагалися спроєктувати високу ціну війни на Трампа, Венса та інших, а також на те, що поступ Росії в Україні є незворотним.

Ця наративна стратегія дала росіянам певні результати — особливо на тлі заяв з боку американської адміністрації щодо людських втрат у війні та небажання визнавати, що Україна може повернути собі території, незаконно захоплені Росією.

Але, як зазначає Лоуренс Фрідман у своїй чудовій нещодавній статті про мирні переговори, цей фокус на територіальних здобутках також коштував Росії певної ціни (окрім людських жертв, звісно). Як він зазначає в статті від 30 квітня 2025 року:

«Цікаво, чи не надто добре Путін розповів свої історії, через що Віткофф дійшов висновку, що головна мета Путіна — це втримати ці території, а всі інші вимоги — не такі вже й важливі… Звісно, Росії вигідно, коли українцям кажуть, що вони не можуть повернути свої території. Але Росія хоче значно більшого. І якщо вона отримає лише ті території, які систематично знищувала протягом останніх трьох років, то «спеціальна військова операція» буде визнана провальною. Цей конфлікт завжди мав територіальний вимір, але основною метою було позбавити Україну її суверенітету та незалежності».

Читайте також: Трамп вперше визнав, що Путін націлився на всю Україну. Деталі інтерв'ю президента США

Таким чином, хоча Путін, можливо, намагається спроєктувати успіх через невеликі територіальні здобутки (а вони невеликі, особливо з огляду на те, скільки вони йому коштували), ця стратегія може фактично скомпрометувати його здатність досягти справжньої мети війни — знищити суверенну Україну та її культуру.

Єдине, що не включено до британського звіту (про російські втрати — Ред.), — це втрати техніки. Це важливий додатковий показник, оскільки в той час, як Росія, можливо, зможе відновити свої втрати в людях (зрештою, її населення становить 140 мільйонів), втрати техніки ускладнюють втрати в особовому складі, і їх набагато важче замінити.

Згідно з нещодавніми звітами RAND і Фонду Карнегі, втрати Росії в техніці дорівнюють значним відсоткам її довоєнних регулярних запасів, і їй довелося глибоко задіяти свої незамінні стратегічні запаси. Коротко кажучи, хоча Путін, можливо, зуміє «проблефувати» ще одну літню кампанію, після цього російські війська зіткнуться з дедалі більшим дефіцитом озброєння.

Крім того, попри велику чисельність населення, йому, ймовірно, доведеться вдатися до чергової мобілізаційної кампанії. Як зазначається в доповіді RAND за січень 2025 року щодо відновлення російського військового потенціалу:

"З огляду на соціальні потрясіння, спричинені першою мобілізацією, та посилення економічних труднощів через перехід до воєнної економіки, друга мобілізація може виявитися вирішальним фактором, який зрештою дестабілізує жорстко контрольовану політичну атмосферу в Росії".

Путін, можливо, досі вірить (принаймні публічно), що зможе перемогти Україну, але його теорія перемоги ґрунтується на тому, що російські війська протримаються лише трохи довше, ніж українські. Проте якщо Україна продовжить збільшувати рівень знищення росіян за допомогою дронів, адаптивної тактики та західної підтримки, ця російська теорія перемоги далека від гарантованого успіху.

втрати ворога війна військова аналітика угода з сша фронт