Стати «надлюдиною». У США набирає обертів рух, який прагне "оптимізувати" людське тіло, — The Economist
У США зростає популярність руху, який розглядає людське тіло як ще одну частину апаратного забезпечення, яку можна зламати, оптимізувати та вдосконалити. В ім'я «вдосконалення людини» американські бізнесмени, як-от Пітер Тіль та Ілон Маск, досліджують продовження життя, мозкові імплантати та ліки, що покращують розум і тіло.
Про це пише The Economist.
Видання зазначає, що перед людиною, яка прагне стати надлюдиною, відкривається велике меню методів на вибір. Деякі з них вже можна знайти в аптечках. Наприклад, препарат метформін, який десятиліттями прописують діабетикам. Принаймні, у мишей він продовжує тривалість життя. Ці результати не були підтверджені на людях, але амбітні американські мільярдери все одно приймають його.
Риталін, який призначають для лікування синдрому дефіциту уваги і гіперактивності, і тестостерон, головний чоловічий статевий гормон і потужний анаболічний стероїд, вважаються ноотропами — препаратами, що підвищують когнітивні здібності. Інші хімічні речовини менш відомі. Нікотинамід-аденіндинуклеотид, більш відомий як NAD+, є життєво важливим для клітинного метаболізму. Мало того, що він нібито є ноотропним засобом, так ще й має антивікові властивості.
"Відважні біохакери здатні на більше, ніж просто випивати пігулки. Вони можуть поїхати до Проспера, слабо регульованого місця в Гондурасі, заснованого за допомогою Тіля. Там їм можуть вставити гени в клітини, щоб спробувати змусити їхній організм виробляти більше білка під назвою фолістатин. У клініці кажуть, що це сприятиме росту м'язів і подовжить теломери, хімічні "ковпачки" на кінцях хромосом, які з віком коротшають.
Ще більш радикальним вибором є інтерфейс «мозок-комп'ютер» (BCI) — пристрій, призначений для передачі сигналів безпосередньо між біологічним мозком і кремнієвими чіпами. Деякі з них можна носити зовні. Інші ж імплантуються безпосередньо в мозок. Кілька пацієнтів з інвалідністю використовували такі пристрої, зокрема й ті, що виготовлені компанією Neuralink, заснованою Маском, щоб керувати комп'ютерами з вражаючою точністю. Але це лише підтвердження концепції: компанія Neuralink була заснована тому, що, на думку пана Маска, лише людський мозок, здатний досягти «симбіозу зі штучним інтелектом», може сподіватися на те, що залишиться актуальним у світі розумних машин", — пише видання.
Читайте також: Майбутнє американської політики. Як США перетворюються на технократію
The Economist зазначає, що нині багато людей хочуть випробувати ці ідеї, адже люди завжди шукали способи посилити свої здібності.
"Якщо вживання хімічних препаратів, що покращують роботу мозку, звучить екзотично чи неправдоподібно, згадайте, що у світі щорічно виробляється близько 11 мільйонів тонн кави, і не лише тому, що людям подобається її смак. Ринок біологічно активних добавок вже продає пігулок на 485 мільярдів доларів щороку, попри те, що існує мало доказів того, що багато з них приносять користь", — йдеться у матеріалі.
Автори статті зауважують, що проєкт вдосконалення людини страждає від двох пов'язаних між собою проблем. Перша полягає в тому, що він є незрозумілою сумішшю передової науки і застарілих підходів. Деякі з його ідей виглядають справді багатообіцяючими, деякі — чесними припущеннями, а багато з них призначені для того, щоб виманити у довірливих клієнтів їхні гроші. Друга проблема полягає в тому, що погана репутація, яку створює це шарлатанство, відлякує масштабні інвестиції, які могли б допомогти швидше і безпечніше просунути вдосконалення вперед. Галузь водночас небезпечна і відчуває брак коштів.
"Щоб виправити це, уряди мають створити середовище, в якому буде легше проводити ретельні дослідження. Це означатиме переосмислення мети медичного регулювання. Десятиліттями регулятори зосереджувалися на лікуванні, яке покликане повернути хворих людей до базового рівня здоров'я. Тому спроби покращити стан тих, хто вже здоровий, або боротися з природними процесами залишаються поза увагою. Старіння, наприклад, зазвичай не класифікується як хвороба, що ускладнює проведення випробувань, спрямованих на його «лікування». Це починає змінюватися: американські регуляторні органи нещодавно схвалили випробування метформіну як антивікового препарату. Реформа має йти далі і швидше.
Кращі правила допоможуть пацієнтам відсортувати зерна від полови. Вони також будуть в інтересах чесних дослідників, оскільки офіційний штамп про схвалення коштує чималих грошей. А користь від цього може бути величезною. Ліки, які б сповільнили старіння кожного жителя США настільки, щоб збільшити тривалість життя на рік, принесли б користь, яку одне дослідження оцінює в $38 трлн", — підсумовує журнал.
