Політичне керівництво використовує Безуглу як "семафор" для головкома ЗСУ (ПОГЛЯД)
Військовослужбовець ЗСУ, у цивільному житті журналіст Дмитро Лиховій аналізує на своїй фейсбук-сторінці скандал, який викликали інформаційна атака народної депутатки від "Слуги народу" Мар'яни Безуглої на діяльність вищого військового керівництва країни. Texty.org.ua публікують незначно адаптовану пряму мову Лиховія.
Здавалося б, можна було б від неї відмахнутися, як від міського божевільного, і запитувати, як Оболонь могла за таке проголосувати. Але ж ні, все серйозно.
Мар'яна Безугла — цілий заступник голови оборонного комітету Верховної Ради часів війни від владної партії. І пише вона загалом серйозні речі, в основі яких типу цивільний контроль над армією — про це ще до повномасштабки говорили західні партнери, і це частково вписано в закон про нацбезпеку 2018 року (до речі, саме звідти — зміна командувачів родів/сил ЗСУ за поданням міністра оборони).
Інша річ, що пише ці опуси не сама Безугла. Хто забув і вважає її самостійним політиком — загугліть "Безугла вагнергейт" із вересня 2021 року. Тоді Мар'яна була цілою головою ТСК у справі "вагнергейту" (коли хтось в ОП фактично "злив" операцію "старого" ГУР із виманювання вагнерівців через Білорусь в Україну). Тоді Безуглій давали в руки аркуші з надрукованим текстом "попереднього звіту" цієї слідчої, прости господи, комісії, і Мар'яна на порозі комітету зачитувала ці месиджі пресі — на трійку з мінусом, невиразно, язиком, що заплітався, але так, щоб було зрозуміло: влада невинна, а ГУР поплутав береги.
Далі, в листопаді 2021-го, Мар'яну юзали вже як голову ТСК з Іловайської трагедії. І вона так само читала підготовлені їй політично вмотивовані висновки. Тоді в "котлі" були винні, звісно, папєрєднікі.
Політичне керівництво використовує Безуглу вже не тільки як рупор, а й як таран чи лакмус
Минуло два роки, а політичне керівництво й надалі використовує Безуглу. Тепер уже не тільки як рупор, а й як таран чи лакмус.
Дуже схоже, що Безугла зі своїми постами в ФБ — це такий варіант "українського Жириновського": що в президента на умі — те в нарваного блазня-політикана на язиці.
Бо якби керівництво вважало, що Мар'яна (один із керівників комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони та розвідки!!! від "Слуги народу") зарвалася, якби керівництво хотіло прикрити цей потік пред'яв — воно б, напевно, це зробило б. Як у випадку із тим самим Тищенком. А Дубінського так і взагалі на тюрячку відправили.
Але ні. Безугла залишається штатною кликушею.
Нагадаю, що в червні минулого року в Лисичанську Мар'яна в камуфляжі називала себе наглядачем і “комунікатором між військовими та вищим керівництвом”. І вже тоді "пресувала" командування та, як розповідали, брала безпосередню участь в постановці завдань командирам підрозділів.
Це вже було за межею. Але ніхто з вищого начальства тоді так і не поставив Мар'яну на місце.
І тепер цілою серією дописів у соцмережі, вже протягом тривалого часу, Безугла підкреслює, що тріщина між командуванням ЗСУ і політичним керівництвом держави існує. І вона поглиблює цю тріщину.
Я не впевнений, чи це частина великої технології, де нас рано чи пізно (не без участі західних партнерів) підведуть до політичного розв'язання війни та до стола переговорів. А там уже й вибори. Перед тим етапом, за логікою, декому було б вигідно підпсувати рейтинг суспільної довіри до головнокомандувача ЗСУ. І взагалі його звільнити. Підсвітивши для аудиторії недоліки армії й конкретних воєначальників (поки що марафон до цього не вдається — за рідкісними винятками типу кейсу Жовкви).
Читайте також: Закиди ОП на адресу Залужного свідчать про розкол в українському керівництві, – NYT
Чи така це насправді "гра вдовгу" — хтозна. Може, й ні.
А те, що Безуглу в системі простих коротких рішень умисно використовують як "семафор" для головкома ЗСУ — так точно.
Хоча очевидно, що людям ці тєлєги не заходять і що в суспільстві є запит на припинення цирку імені М. Безуглої.
Але чим далі у війну, тим більше таких політтехнологій. Ці політичні ігрища не йдуть на користь країні, яка воює, та Збройним силам, яким і так замежно важко.
Поки що від цього виграє лише Росія. І я не здивуюся, що вона є не тільки побічним вигодонабувачем від цієї інформаційної кампанії.