Попри наукові спростування, серед українців домінує конспірологія щодо походження коронавірусу (ІНФОГРАФІКА)

При цьому існує ще й характерна розбивка серед прихильників різних політиків і політичних сил.

Про це йдеться в опитуванні КМІС, проведеному наприкінці травня - на початку червня.

Інфографіка: ТЕКСТИ, дані: КМІС
Інфографіка: ТЕКСТИ, дані: КМІС
Кілька партій ми не візуалізували, щоб не перевантажувати графік
Кілька партій ми не візуалізували, щоб не перевантажувати графік

Детально в таблицях можна подивитися на сайті Київського міжнародного інституту соціології тут.

Загалом серед опитаних найбільше людей дотримуються конспірологічної теорії:

Конспірології (зловмисне поширення коронавірусу) практично однаково дотримуються в усіх регіонах України та в населених пунктах різних розмірів, а також люди різного віку та обох статей.

Конспірологічний погляд про навмисне поширення вірусу дещо спадає зі зростанням рівня освіти – але й серед людей із вищою освітою 31.5% дотримуються цієї версії.

Погляд про зловмисне поширення вірусу найбільше домінує серед бідних, але й найбагатші не згодні з науковцями: вони також вважають вірус штучним, тільки думають, що він поширився за межі лабораторії випадково.

Усе в таблицях на сайті КМІС.

Про всяк випадок:

Науковці серйозно поставилися до конспірологічних теорій і перевірили їх. Проте генетичний аналіз показує природне походження коронавірусу.

Численні пояснення не допомогли, й Science Alert уже пише: "Науковці втомилися вкотре пояснювати, чому вірус НЕ штучний".

Ані випадково, ані зловмисно – коронавірус НЕ був зроблений людиною, пише й медичний Medical News.

Міжнародна команда науковців ретельно дослідила теорію про штучне походження вірусу, вона неправдива, пише й BioSpace.

Отже, якщо вірити у конспірологію щодо коронавірусу – треба заодно вірити в міжнародну змову науковців :)

соціологія україна коронавірус графік дня

Знак гривні
Знак гривні