Насправді ми завжди платили за газ реальну ціну - просто в обхід і не помічаючи цього
Ми завжди платили за газ реальну ціну, не помічаючи цього. Якою ж має бути ціна на газ насправді?
Про це міркує у своїй колонці для Ліги екс-віце-прем'єр Віктор Пинзеник:
Я публічно висловлював свою позицію щодо ціни на газ. Але оскільки до мене звертаються з цим питанням у мережі, готовий зробити це ще раз. Можливо дехто хотів би почути від мене: "Ніякого підвищення цін на газ. Газ має роздватися безплатно" чи
«IMF, get away! Забирайся з України і не нав’язуй нам цінових рішень!". Але я не скажу ні першого, ні другого.
Перш за все. А скільки ми платили за газ до останнього підвищення? Якщо хтось вважає, що 7000 грн (округлюю) за тисячу кубометрів, то це не більше за гарну, солодку, але ілюзію. Ми завжди платили і платимо за газ реальну ціну. І коли це було $450, і коли це $304 (у вересні 2018 р. на кордоні). Просто ми платили і продовжуємо платити другу частину вартості такими болотистими манівцями, що тільки чортам там добре водиться. Бо там ходить та невидима частина ціни, яку ми чомусь вважаємо, платить хтось інший, але не ми.
Це далеко не так. Невидиму частину оплати робить бюджет. Інколи бачити і розуміти це легше, бо це відбувається прямо. Часто це відбувається складніше – через доходи публічної компанії Нафтогаз України, які все одно зав’язуються на бюджет. Бо публічна, як і бюджет, належить усім нам, українській громаді. Варто пригадати у зв’язку з цим 104 млрд грн наших грошей, які довелося сплатити бюджету компанії у 2015 р. І це "гріхи" не тільки цього року, а й багатьох попередніх років.
Можливо дехто хотів би почути від мене: «Ніякого підвищення цін на газ. Газ має роздватися безплатно» чи «IMF, get away! Забирайся з України і не нав’язуй нам цінових рішень!» Але я не скажу ні першого, ні другого.
У наших головах ніяк не може зачепитися думка, що бюджет формується тільки з нашої кишені. Ми чомусь думаємо, що це відбувається тільки через прибутковий податок. А це далеко не єдиний канал. Виключним платником такого джерела казни як ПДВ ( і не тільки) є кишеня громадян. Бо це – спеціальна надбавка до ціни конкретного товару. А нема подібних думок у наших головах, мабуть тому, що сплачуючи за хліб, ми розуміємо, що оплачуємо. Але сплачуючи додатково ПДВ при купівлі хліба, ми не знаємо, за що платимо – за оборону, освіту, медицину чи за той же газ, бо гроші потрапляють спочатку у спільну бочку, що бюджетом зветься.
Таким чином, ми завжди платили, платимо і будемо сповна платити за газ. Просто одну частину ми платимо самі, а другу – спільно, громадою. У кінцевому рахунку ми платимо за газ навіть більше, ніж так звана ринкова ціна купівлі, бо в тихому болоті чорти добре бенкетують.
Друге. Чи виправдана система багатоканальної оплати газу? Або поставимо це питання у іншій площині. Саме: чи повинні ми з нашої спільної бочки підтримувати усіх, чи тільки тих, кому найважче. У мене таке питання ніколи не викликало роздвоєння особистості. Я розумію політику, коли підтримують саме найбідніших. Коли ж це роблять ціною, то гроші потрапляють у кишені і тих, для кого річна оплата газу – це один похід у ресторан. Більше того, перевагу якраз отримують ті, хто більше споживає газу. А це не найбідніші. Унікальний варіант соціальної політики. Може сходимо до цекви і згадаємо, кого з ближніх треба підтримати, кому допомагати?
Наявність двох цін на газ, що відрізняються майже на 4 тис.грн. за тисячу кубометрів – це клондайк для зловживань і корупції.
Третє. Наявність двох цін на газ, що відрізняються майже на 4000 грн за тисячу кубометрів – це клондайк для зловживань і корупції. Достатньо, щоб дешевший газ потрапив туди, де мали б платити значно вищу ціну. Облік у нас – краще не буває. Чи ми віримо в чесних чиновників, які щодня і щогодини контролюватимуть грошово-газові потоки, вбиваючи у зародку спокусу спокійно дивитися, як поруч рікою течуть чиїсь гроші (бо ми ніяк не хочемо сприйняти бюджет як свій, а не чийсь, чужий)?
Четверте. Постачання газу для населення, виробникам тепла і гарячої води сьогодні монополізовано, його продаж здійнює одна компанія. А цей ринок має стати конкурентним. І споживачі повинні отримати можливість обирати постачальника, того, хто пропонує кращі умови. Це неможливо зробити, коли діють різні правила формування цін. З необхідності фомування конкурентного ринку випливає і потреба у монетизації субсидії.
Два заключних моменти.
Перший. Дуже важливо задіяти добре працюючу систему підтримки найбідніших, оперативно реагуючи на збої, що виникають.
Другий. Український газ. За наявних рішень доходи видобувних компаній просто непристойні. Ними мали б поділитися із суспільством. І не в тих розмірах, у яких це відбувається зараз. У секторі генерується дохід, який достатній і для масштабних інвестицій у газовидобуток і для значно більших надходжень в українську казну. Не раз піднімав цю проблему на різних рівнях. Мене не чують.
І насамкінець. Навіщо я все це пишу? Може краще повернутися до: "Go home, IMF". Як просто і зрозуміло, на відміну від моїх, можливо не таких уже й простих пояснень. Багатьом це просте «забирайтесь» сподобається. І головне - мізки не треба напружувати.
Але так розмовляють з електоратом. Я розмовляю з громадянами.
