Washington Post: Путін в Україні відточує військову тактику майбутнього
Розмови про те, що, вторгнувшись у Крим, Путін повів себе так, ніби він живе в 19 столітті, формують хибне уявлення про значення останніх подій. Путін зовсім не прорахувався: він висунув нові методи ведення війни 21 століття.
Про це пишуть Molly K. McKew and Gregory A. Maniatis у статті в Washington Post. Переклад виставив avmalgin
Перед тим, як Путін вторгся в Грузію в серпні 2008 року, він витратив багато місяців на розміщення традиційного військового обладнання. Він відновив залізниці і автомагістралі, щоб потім з легкістю перекинути по них танки і тисячі солдатів. Він направив військові літаки до грузинських кордонів. Він також скористався інструментами державної пропаганди, щоб перешкодити розібратися в тому, хто саме почав цю війну.
Однак тепер Путін більше не пов'язаний рамками війни в національних масштабах. Багато років конфронтації з сепаратистами, бойовиками, терористами і гравцями без певного громадянства серйозно вплинули на його образ думок.
У Криму Путін випробував тактику «спливаючій війни» - швидкої й завуальованої, яка, найімовірніше, буде широко застосовуватися в майбутньому.
По-перше, з нізвідки з'явилася прихована армія. Солдати без усяких розпізнавальних знаків були добре підготовлені до розпалювання заворушень і ведення вуличної боротьби. Ці солдати, яких, як стверджує Путін, він туди не відправляв, очевидно, не керуються ніякими законами, правилами і конвенціями, що регламентують ведення війни - поки що це стало найсерйознішим викликом Путіна міжнародному порядку.
Це свого роду гібриди солдатів і терористів: приховані особи, таємне командування й управління і таємні накази, безсумнівно, розраховані на досягнення державних інтересів. Відсутність очевидного лідера заважає міжнародному співтовариству виступити з відповідними діями, адже залишається неясним, із ким потрібно вести переговори з питання припинення вогню або здачі. Крім того, якщо почнуться збройні сутички, зупинити їх буде вкрай важко.
Ці нерегулярні війська також представляють собою психологічну загрозу для місцевого населення і українців загалом, тому що останні не знають, де можуть причаїтися бійці цієї прихованої армії.
Другою складовою путінської війни 21 століття є її віртуальний компонент. Якщо ми назвемо його пропагандою, це стане применшенням віроломної і отруїної природи цієї інформаційної війни.
Принципи кібертактіки були вдосконалені у відповідності з новими цілями Путіна: завдання полягає в тому, щоб зруйнувати канали спілкування законодавців та органів влади і забезпечити безперешкодний потік російськомовної дезінформації, що сповіщає про нову війну з «фашистами».
Путін створив свою версію реальності, яку він пропагує, щоб дестабілізувати ситуацію в Україні. Він вирішив, що для досягнення його цілей йому потрібен етнолінгвістичний розрив, а потім він розподілив ролі. Тепер його версія цієї історії розігрується на сотні фронтів і публікується в соціальних мережах - це віртуальна трансляція доказів путінської історії про утиски, переслідування і страх російськомовного населення України.
І реальна обстановка не має тут жодного значення. У минулі вихідні агентство ІТАР -ТАСС повідомило , що 675 тисяч українців звернулися до Росії з проханням надати їм політичний притулок - пізніше цю історію підхопив Forbes і деякі інші видання.
Пам'ятаєте, як у 2008 році Москва заявила, що в Південній Осетії було вбито 2000 мирних громадян, після чого вона відправила туди свої війська, які перебувають там донині.
Експерти організації Human Rights Watch пізніше з'ясували, що в Південній Осетії загинули всього 44 мирних жителя. Проте західні інформаційні агентства висвітлюють путінські фальшиві новини так, ніби вони дійсно гідні обговорення. Його фальсифікації і страх, що виникає в результаті, заважають швидко відреагувати на його дії й послаблюють рішучість тих, хто повинен виступити проти нього.
По-третє, Путін використовує фінансові ринки як інструмент ведення суперечок. Маючи власну мережу, оцінювану, за деякими даними, в десятки мільярдів, він добре розуміє, як працює фінансова сила. Багатство Росії дозволило їй укласти «партнерські відносини», засновані на взаємній фінансовій вигоді, і Путін спирається на ці зв'язки.
Путін добре знайомий з цією тактикою. У 2007 році кібератака вивела з ладу фінансові ринки Естонії на кілька днів, і сталося це безпосередньо після сварки з Росією. Минулого тижня російські ринки просіли більш ніж на 10% у зв'язку з загрозою початку війни, проте Путін поспішив провести прес-конференцію, спрямовану на те, щоб заспокоїти інвесторів.
Ви тільки задумайтеся, скільки грошей він, напевно, втратив і знову заробив з понеділка по середу. Коли Путін доведе своє вміння маніпулювати ринками до досконалості, він зможе збільшити свій власний статок і продовжити поповнювати свої запаси, які, з його точки зору, роблять його недоторканним. Це невидима зброя, що саморозмножується.
Тактика Путіна створює хаос, яким він керує, статус-кво, який дозволяє йому впливати на політику України.
Путін вторгся в Крим почасти тому, що це було найменш ризикованим способом відтестувати його нову тактику ведення війни. Крим, де розміщені російські військові активи і де живе населення, яке симпатизує Росії, в місці, в географічному плані ізольованому від іншої частини України. Путін міг впевнено розраховувати на те, що з боку втомленого від конфліктів Заходу не буде ніякої фізичного відповіді на його вторгнення.
Протягом багатьох років Путін спирався на важкий молот в дусі радянських часів. Однак його недавні дії свідчать про те, що традиційна армія і розвідка перестали бути тією зброєю, за допомогою якої він має намір вести війну.
Поки Захід розмірковує над тим, як найкраще йому відповісти, Путін , найімовірніше вже переходить до наступного етапу: він намагається з'ясувати, які міжнародні протоколи можуть виправдати його дії і як його тактику можна буде застосувати в інших місцях.
Прийшов час відмовитися від декадентської віри в те, що епоха континентальних воєн залишилася в минулому. У майбутньому весь світ буде дотримуватися тактики Путіна - і це та реальність, яку ми повинні визнати і на яку нам слід знайти адекватну відповідь.
