Фрагменти

САП називає це рейдерством, захист — поверненням власності: у чому звинувачують Микитася

Захист екснардепа Максима Микитася заявив, що він намагався повернути контроль над підприємствами, які, за версією адвоката, раніше незаконно забрали у його підзахисного.

Напередодні прокурор САП описав у суді протилежну версію — схему, за якою Микитась та його спільники нібито намагалися захопити активи через підроблені документи, злам електронних кабінетів реєстраторів і рішення судів.

Про це пише Слідство.Інфо.

Захист: Микитась намагався відновити порушені права

Під час засідання Вищого антикорупційного суду 21 серпня адвокат Артур Габрієлян заявив, що дії його підзахисного були спрямовані не на захоплення чужого майна, а на повернення підприємств, які, за словами захисника, раніше незаконно забрали у Микитася.

«Якщо ті обставини, які зазначає прокурор, фактично Микитась вирішив відновити свої порушені права, які в нього були порушені у 2019–2020 році, у той же самий спосіб, як вони в нього були викрадені», — сказав Габрієлян.

За його словами, ще у 2021 році він як представник Микитася звернувся до Державного бюро розслідувань через незаконне заволодіння ТОВ «Регіональні ресурси» та ТОВ «Філософія Девелопмента». Тоді, стверджує адвокат, було зареєстровано вісім кримінальних проваджень, а до 2023 року підозри оголосили приблизно 17 людям.

Таким чином, захист ставить під сумнів трактування дій Микитася як спроби рейдерського захоплення: адвокат наполягає, що його клієнт намагався повернути активи, які вважав своїми.

САП: активи переписували через підроблені документи

Прокурор САП Віталій Рибалкін напередодні представив у ВАКС іншу версію подій. За даними слідства, Микитась і чинний нардеп Вадим Столар не пізніше листопада 2024 року створили злочинну організацію, яка намагалася отримати контроль над активами на понад 248 млн грн, а також над київською нерухомістю вартістю понад 207 млн грн. Новий епізод операції «Форест Гамп» отримав назву «Феміда».

За версією обвинувачення, схема передбачала виготовлення підроблених документів про нібито передачу корпоративних прав іншій особі. Після цього, за словами прокурора, хакери отримували доступ до електронних кабінетів державних реєстраторів і вносили ці документи до Єдиного державного реєстру. Підприємства спочатку переписували на іноземців або інших підставних власників, а згодом — на людей з оточення фігурантів.

Серед активів, які, за даними слідства, намагалися взяти під контроль, прокурор назвав майновий комплекс «Арсеналу», ТОВ «Філософія Девелопмента», ТОВ «Будмонтажсервіс 1», через яке фігуранти могли отримати контроль над вимогою на 115 млн грн до Консорціуму «НВО “Укргідроенергобуд”», а також будівлю в центрі Києва на нинішній вулиці Чикаленка.

За версією САП, для реалізації схеми фігуранти також використовували судові процеси, процедури банкрутства та намагалися залучати посадовців Міністерства юстиції й Офісу президента. Прокурор, зокрема, заявив про спроби підробити судове рішення, щоб перереєструвати нерухомість на підконтрольну компанію.

Прокурор наголосив, що учасники схеми розуміли, що діють незаконно. Як підтвердження він зачитав розмову Мудрої та Микитася, яка сталася напередодні:

Мудра: Ти ж розумієш, що це незаконно, так?

Микитась: Ну звичайно.

30 млн грн альтернативної застави

20 серпня ВАКС почав розгляд клопотання САП про запобіжний захід Микитасю. Прокуратура спочатку просила взяти його під варту з альтернативою застави у 200 млн грн.

21 серпня суд обрав Микитасю тримання під вартою, визначивши можливість внесення 30 млн грн застави. Такий самий запобіжний захід із заставою у 20 млн грн обрали довіреній особі Микитася Валентину Єлізарову, а гендиректору Департаменту правової політики ОП Віктору Дубовику — із заставою 7 млн грн.

корупція набу сап оп схеми форест гамп