Фрагменти

Інформаційна атака на «Слідства.Інфо»: хто і навіщо розпочав дискредитацію агенції розслідувань

Головна редакторка «Слідства.Інфо» Настя Станко заявила про онлайн-атаку на видання. Упродовж 30 хвилин на низці сайтів вийшли ідентичні новини на основі фейсбук-допису блогера Михайла Шнайдера зі звинуваченнями в бік керівниці «Слідства.Інфо» Анни Бабінець.

Про це Настя Станко повідомила в коментарі «Детектору медіа».

28 травня Шнайдер, який позиціює себе як «політичний експерт», написав пост, де звинуватив Бабінець у нібито завданні «непоправних репутаційних втрат» конкурсу «Честь професії». Пізніше допис майже одночасно оприлюднила низка ресурсів.

О 18:09 команда «Слідства.Інфо» почала отримувати сповіщення від бота про згадки їхнього медіа. За 30 хвилин на сайтах УНІАН, «Главреда» та «Українських новин» вийшло шість однакових матеріалів українською та російською мовами.

Розслідування про пасинка Медведчука

На думку Насті Станко, метою атаки може бути дискредитація медіа через його розслідування. Зокрема, нещодавно «Слідство.Інфо» оприлюднило матеріал про те, що пасинок Віктора Медведчука Богдан Марченко після початку повномасштабного вторгнення отримав російське громадянство і керує бізнесом на окупованій частині Донеччини.

Як зауважила редакторка, до цієї онлайн-атаки вона не знала, хто такий Михайло Шнайдер, однак знайшла згадку про нього в базі Texty.org.ua псевдосоціологів та прихованих піарників. У ній ідеться, що Шнайдер піарив Медведчука у 2018 році, а наступного року брав участь у кампанії з дискредитації Євгена Мураєва в період конфлікту між ним та Медведчуком і Вадимом Рабіновичем. При цьому, за даними Texty.org.ua, Шнайдер тоді озвучував ідентичні тези з коментаторами, близькими до Медведчука та Рабіновича.

Настя Станко висловила припущення, що нинішня онлайн-атака може бути певним чином пов’язана з їхнім матеріалом про пасинка підозрюваного в державній зраді екснардепа.

Конкурс для журналістів — лише привід

«Хто замовник, сказати важко. Але я не думаю, що тема конкурсу для журналістів така цікава широкій аудиторії, що за 30 хвилин однакові новини з'явились саме про "Честь професії". Вона важлива нам як медійникам, але я дуже сумніваюся, що це так болить якимось псевдоекспертам. Впевнена, що це використано як привід, щоб спробувати якось дискредитувати нашу агенцію розслідувань», — сказала Станко.

Як нагадує «Детектор медіа», 20 травня редакторка розслідувальної агенції «Слідство.Інфо» Анна Бабінець відкликала оцінки всіх 50 робіт, які вона оцінювала як членкиня журі «Честі професії» в номінації «Найкраще розслідування», заявивши про конфлікт інтересів. Пізніше «Слідство.Інфо» також відкликало свої матеріали з раніше оголошеного шортлісту.

медведчук медіа розслідування інформаційна атака