Фрагменти

Ворожка замість інституцій: у скандалі з Єрмаком є один недооцінений момент — психологічний (ПОГЛЯД)

Навколо екскерівника Офісу Президента Андрія Єрмака розгорівся черговий скандал — під час судового засідання у ВАКС стало відомо, що перебуваючи на посаді, він радився щодо держпосад з ворожкою "Веронікою Феншуй Офіс". Поки суспільство обговорює етичність та абсурдність ситуації, директор Центру близькосхідних досліджень, аналітик Ігор Семиволос вказує на значно глибшу проблему. На думку автора, магічне мислення у владних коридорах є не просто особистою слабкістю, а прямим наслідком руйнування інституційної довіри. Наводимо його думку у вигляді прямої мови.

У скандалі з Єрмаком є один недооцінений момент — психологічний.
Людина, яка опиняється у середовищі високої відповідальності і починає вірити, що навколо всі готові підставити, потрапляє в пастку власної підозрілості. Загальна недовіра створює гострий внутрішній запит: на когось одного, хто стоїть поза грою, не має корисливих інтересів і при цьому "бачить більше за інших". Когось, хто захищає, а не використовує.

Астролог, віщун, духовний наставник — форма не має значення. Важлива функція: бути єдиним безпечним у світі, де всі небезпечні. І саме ця функція робить такого радника практично невидимим для критичного мислення. Він не конкурент, не підлеглий, не союзник із власною аджендою — він просто "той, хто допомагає".

Але є й інший бік. Припустимо, якщо хтось наймає віщуна, щоб такого чиновника покарати — той наймає віщуна для захисту. Логіка симетрична і самовідтворювальна. Я про це багато чув — і на рівні політиків, і на рівні пересічних співгромадян. Це середньовіччя — але не те, яке ми вважаємо подоланим. Ми читаємо про нього з задоволенням, дивимося фільми, впізнаємо.

Магічне мислення — це не аномалія і не ознака відсталості. Це антропологічна константа

Тому що магічне мислення — це не аномалія і не ознака відсталості. Це антропологічна константа. Там, де ставки високі, контроль обмежений, а наслідки непередбачувані — воно повертається з повною силою. Шоубізнес, спорт, політика — його природні резервації.

Різниця лише в одному: між читачем середньовічного містичного роману і чиновником, який визначає долі мільйонів — прірва. Перше — естетичне задоволення від архаїки. Друге — архаїка як інструмент державного управління.

І якщо таких людей у владі чимало — це вже не особиста слабкість, це симптом системи, де місце інституцій займають віщуни

І якщо таких людей у владі чимало — це вже не особиста слабкість, це симптом системи. Системи, де інституційна довіра зруйнована настільки, що кожен будує власний приватний захист від власного ж оточення. Де місце інституцій займають віщуни. Де місце процедур — ритуали.

Тому справжнє питання скандалу не "як таке можливо психологічно". А хто саме і в який момент прийняв які рішення під впливом цього "захисту".
Недовіра до всіх — це не захист. Це запрошення для тих, хто продає захист.

магія недовіра скандал єрмак