Пастка наративу незламності: експертка пояснює, що не так з українським меседжем у Давосі
Експертка зі стратегічних комунікацій та фахівчиня з питань гібридних загроз в Україні Любов Цибульська написала свої спостереження від безпекової частини форуму у Давосі.
Експертка зазначає, що російська війна і питання допомоги Україні мали стати одними з ключових тем Давосу-2026. Але Гренландія перетягнула на себе значну частину уваги. Американські представники, а згодом і сам Трамп, дуже чітко прив’язали Гренландію до України.
«Меседж простий і, здається, в Україні його не до кінця зчитали:
ви, європейці, хочете, щоб ми утримували НАТО, рятували вас від Росії і допомагали Україні. За це ми просимо стратегічний “шматок криги” — Гренландію
Європейський фрірайдінг за рахунок США має закінчитись, на думку американців. Хочете НАТО і захист — платіть ціну. І це не лише підняття оборонних витрат до 5% ВВП. Здається, це частина “голодних ігор”, до якої нас не готували», — пояснює вона.
Читайте також: Чому Трамп — найбільш антиамериканський президент в історії США, — NYT
За словами Цибульської, на безпековому форумі багато говорили про слабкість ЄС, який неготовий озброюватись. Британський історик, письменник і журналіст Ніл Фергюсон кілька разів повторив: європейці правильно віддають свою зброю Україні, але чому вони не замінюють її новою для себе? Де масове переозброєння самих європейських армій?
Експертка звертає увагу, що президент України Володимир Зеленський про це сказав по-іншому, але в тій самій логіці: якщо ви настільки занепокоєні — де ваші дії?
Переговори — найболючіша тема
Любов Цибульська зазначає, що на форумі сильно відчувалось протистояння між США і ЄС на багатьох панелях. Американці вважають, що їх використовують. Європейці занепокоєні зміною правил гри.
«Переговори — найболючіша тема. Українська переговорна команда відверто каже: в американців усе змінюється по кілька разів на день. Якщо щось витікає в медіа — США реагують гостро. Також наші дуже пишаються strong wording у частині безпекових гарантій: якщо після припинення вогню Росія нападе знову, в угоді детально прописано, що робитимуть США, як нас захищатимуть.
Але тут же додають: але якщо Америка виконувати свої зобов’язання не захоче — то все, “no security”. І це найтривожніше. З теперішніми американцями не можна вибудувати ніяких запобіжників. Відтак наскільки гарантованими можуть бути гарантії в принципі?» — пише вона.
Любов Цибульська наголошує, що її, як фахівчиню з комунікацій, вразило, як мало українці говорили про гуманітарну кризу, спричинену російськими обстрілами енергетичної інфраструктури. На її думку, це мав бути ключовий аргумент для надання ППО, гуманітарної допомоги, посилення санкцій. Українська сторона могла відпрацювати стан справ удома значно краще, підкреслює експертка.
«Стійкість. Здається, це вперше, коли я так гостро відчула, що ми з цим наративом переборщили. Іноземці захоплюються нашою стійкістю. На одній з панелей договорились до того, що наше нинішнє життя стало нашою новою нормою. О, які ми адаптивні! Це дає привід пишатися, звісно, але водночас стає індульгенцією на бездіяльність. Ви такі стійкі, ви кіборги, ви народжені для війни, тому і цю зиму ви переживете.
Але правда в тому, що в нинішню кризу стійкість буквально залежить від того, чи можете ви її собі дозволити. Ніхто не стійкий без води, опалення й електрики при -20. Особливо коли це жінка з малими дітьми, хворими батьками і чоловіком у холодному окопі під російськими дронами.
Тому варто бути чутливішими до контексту, відчувати доречність тих чи інших наративів залежно від ситуації. Стійкість — не лише риса характеру, а й інфраструктура, гроші і політичні рішення», — зазначає Цибульська.
Зміна політичного стилю ключових гравців
Окрему увагу під час безпекових дискусій у Давосі приділили критиці попередніх стратегій стримування агресора. За словами експертки, західні аналітики та політики дедалі частіше визнають хибність дозованої допомоги Україні на початку повномасштабного вторгнення.
«Критикували підхід Байдена — давати допомогу Україні чайною ложкою, послаблюючи Росію поступово руками українців. По факту — життями українців. Можна було дати значно більше у 2022 і зламати росіян на полі бою. Не дати їм адаптуватись, перелаштуватися і знайти нові партнерства для підтримки війни», — зауважує Цибульська.
Експертка також звернула увагу на зміну політичного стилю ключових гравців. За її словами, на зміну обережній дипломатії приходить «політичний мачизм». Цей тренд підтверджує і британська преса: «Тестостерон — головна валюта цього року в Давосі», — цитує вона The Telegraph. Серед лідерів, які найкраще ілюструють цей підхід, Цибульська називає Марка Карні, Дональда Трампа, Емманюеля Макрона та Володимира Зеленського, чия промова була «зухвалим закликом до дії».
Читайте до теми: «Кінець гарної казки». Прем'єр Канади виголосив у Давосі історичну промову про новий світоустрій (ТЕКСТ)
Попри жорстку риторику, принципово нових рішень щодо українського питання поки не зафіксовано. Найбільш радикальні дискусії точилися навколо майбутнього Альянсу.
«Найрадикальніші спікери говорили про “смерть НАТО в нинішньому вигляді” і необхідність створення європейського безпекового альянсу. Американці це слухали і питали: “не проблема, а платити хто буде?”. Але питання не лише в грошах. Перебуваючи під американською ядерною парасолькою, створювати нові безпекові альянси напротивагу США — завдання із зірочкою», — наголошує експертка.
Підсумовуючи настрої форуму, Цибульська цитує генерала Кіта Келлога, який пов'язав перемогу України безпосередньо з витримкою протягом найближчих місяців.
«Нині зима — це не сезон, а політична умова виживання», — резюмує Любов Цибульська.
