Зенітні дрони — це українське ноу-хау і майбутнє (ПОГЛЯД)
Військовослужбовець ЗСУ, аеророзвідник Олександр Карпюк (Серж Марко) відреагував на допис офіцера ЗСУ, керівника проєктів з розробки БПЛА Юрія Касьянова про дрони-перехоплювачі як неефективний спосіб протидії "шахедам". Карпюк розвінчує аргументи Касьянова, пояснюючи специфіку виготовлення і роботи зенітних дронів. Texty.org.ua наводять скорочений і дещо адаптований допис Сержа Марко у вигляді прямої мови.
Касьянов: "На початку року керівництво країни зробило ставку на дрони перехоплювачі".
Карпюк: Ні, це неправда. Перші "шахеди" були збиті тільки в кінці лютого, довівши, що це взагалі можливо. Це зробили фанати справи, аеророзвідники, які потім почали допрацьовувати засоби, програмне забезпечення, і довели засоби до системного бойового застосування тільки цим літом. До цього на них здебільшого не звертали увагу, зробили це, тільки коли почали розвалювати Київ.
Перспективність була оцінена, коли виявилось, що під час дронових атак на Київ один екіпаж збивав за ніч від 5 до 10 шахедів. Це притому, що біля Києва десятки ЗРК, а дронових екіпажів було всього чотири. Ну, тобто вони фізично не могли закрити весь Києв.
На збиття одного шахеда треба 1-2 зенітних дрони, вартість до 5 тис. доларів за апарат. Але якщо в тебе всього чотири наземні станції, то ти фізично не можеш захистити Київ від дронових атак.
Побачивши це, у виробників нарешті влітку почали заливати гроші, щоб вони масштабувались. Бо якщо таких екіпажів стане десятки, і вони зможуть сидіти не в Києві, а далеко за його межами, то кількість "шахедів", що долетить до міста, буде набагато нижче. Долетять одиниці, яких вже можна збити зенітними ракетами, що дуже коштовні. І це будується зараз, і дуже активно.
Касьянов: "Зенітні дрони - це по суті ті ж фпв-дрони, що керуються оператором".
Карпюк: Це повна брехня, наведення зенітного дрона автоматизовано через тактичні радари. Звісно, оператор там треба, але сама процедура "пуск-наведення-захоплення цілі" проходить автоматизовано. Навчання там тиждень-два, все доволі просто, це не те саме, що навчити бойового фпвішника.
Касьянов: "У мережі немає багато відео уражень, тому що відео немає".
Карпюк: Це повна маніпуляція. Відео не викладають, оскільки був скандал, коли виклали такі відео, і після цього ворог, їх проаналізувавши, зробив апгрейд "шахедів", заставивши їх робити крени вліво/вправо, щоб зменшити шанс ураження зенітним дроном. Систему наведення на дронах поміняли, але зробили висновки і тепер не показують це ворогу в інтернеті.
Касьянов: "Треба посадити 100-200 операторів, щоб перехоплювати цілі. Зрозуміло, що стільки операторів у нас немає".
У нас уже більше операторів, ніж 200, проблема була в доналаштуваннях наземок та дефіциту радарів. Операторів навчили за це літо, це доволі простий процес.
Касьянов: "Свої компанії заробили десятки мільйонів доларів".
Карпюк: Ну це повна брехня, бо з часу, коли в напрям цього літа почали нарешті вливати гроші, виробники просто не встигли масштабувати виробництво. Цим напрямом займались більше як хобі, бо державі він був нецікавий, а потім різко — після того, як цей напрям доказав ефективність — звісно, до них прибігли, але вони фізично не можуть покрити потреби по всій Україні.
Касьянов каже про "дешеві ракети для "Панцирів".
Карпюк: Я полював за зенітно-ракетними комплексами і виконував задачі в районах роботи ворожих ЗРК. Успішно. В різних секторах. Знаєте, яких ЗРК ви не знайдете на прикритті 2-3 ешелону?
Так, саме них. "Панцирів". Це нескладно перевірити, люди, які мають доступ до "Дельти", можуть зайти на відповідні шари та подивитися дані радіорозвідки. Вони побачать, що на лінії "Панцирів" немає. "Тори", "Буки", "Оси" є, а "Панцирів" немає.
А знаєте чому? Тому що вони абсолютно нікчемні. "Панцир" став провальним ЗРК для російської оборонки, пару разів їх виганяли на лінії, їх спалили дронами, і на цьому все. В Сирії "Панцирі" теж показали неймовірну неефективність.
Дійсно, є проєкт у РФ, щоб "оживити" цей ЗРК, поставивши туди малі ракети, бо на нього ракети дорогі, але немає ніяких доказів, що це дало хоч якусь ефективність. От тільки там справа не в ракетах, а в РЛС. Цей комплекс взагалі не розроблявся, щоб збивати дрони.
Які ж ЗРК росіян ефективні?
Ви будете сміятися, але навіть модернізована радянська ЗРК "Оса" показала кращу ефективність проти дронів, ніж "Панцир".
Найкращий ЗРК росіян — це "Тор". Це дійсно дуже гарний ЗРК. Біч бплашників. Наша проблема і найскладніша ціль. Вполювати її — це прям подія.
І знаєте що? На нього теж розробляли малі антидронові ракети. Але вони показали таку погану ефективність, що росіяни продовжують збивати наші дрони коштовними ракетами 9М33...
Касьянов пропонує розробити з нуля ЗРК малої/середньої дії вартістю в десятки мільйонів доларів, потім розробити на нього "дешеві" ракети, побудувати навчальні центри, навчити ракетників, і це він який час пропонує? Два роки? Три? Пʼять? Це ж проєкт на мільярди доларів і на багато років. Україна ніколи не виробляла такі складні машини, як ЗРК малої дії.
Ну, а поки Касьянова рве на шмаття, Ерік Шмідт будує великий завод по виробництву зенітних дронів, і в замовниках у нього країни стоять у черзі. Українські виробники пробивають свій шлях у доробці зенітних дронів, але, на жаль, вони не входять у список 100 найбагатших людей планети і розвивають напрям у межах своїх можливостей. І ці можливості побудують вашу безпеку, з часом. Бо зенітні дрони — це українське ноу-хау і майбутнє.
