Як ChatGPT впливає на роботу мозку: дослідження МІТ показало тривожні аспекти
MIT завершив перше дослідження сканування мозку користувачів ChatGPT — і результати показали тривожні тенденції.
Нове дослідження свідчить, що ChatGPT робить людей ледачішими, їхні думки – стандартизованими, а мозкову активність – нижчою, пише Time.
Дослідження розділило 54 учасників віком від 18 до 39 років з Бостона на три групи. Їх попросили написати кілька есе для SAT (стандартний тест для вступу до американських коледжів), використовуючи відповідно OpenAI ChatGPT, пошукову систему Google або взагалі нічого.
У цей час дослідники фіксували мозкову активність учасників за допомогою електроенцефалографії (ЕЕГ). Вони виявили, що з трьох груп користувачі ChatGPT мали найнижчу залученість мозку та "послідовно гірші результати на нейронному, лінгвістичному та поведінковому рівнях". Протягом кількох місяців користувачі ChatGPT ставали лінивішими з кожним наступним есе, часто вдаючись до копіювання та вставки до кінця дослідження.
У статті висловлюється припущення, що використання LLM може фактично зашкодити навчанню, особливо для молодих користувачів.
Дослідники хотіли спеціально дослідити вплив використання штучного інтелекту на шкільні завдання, адже дедалі більше учнів користуються ШІ.
Тому вони доручили учасникам дослідження написати 20-хвилинні есе на основі підказок SAT, зокрема про етику філантропії та пастки, пов'язані з надмірною кількістю варіантів вибору.
Група, яка писала есе за допомогою ChatGPT, представила надзвичайно схожі есе, в яких бракувало оригінальних думок, і які спиралися на одні й ті ж вирази та ідеї. Двоє вчителів англійської мови, які оцінювали есе, назвали їх здебільшого "бездушними". ЕЕГ виявило низький рівень виконавчого контролю та уважності.
Представники групи, яка для написання есе використовувала лише свої думки та знання, мали найкращі нейронні зв'язки, особливо в альфа-, тета- і бета-діапазонах, пов'язаних із генеруванням творчих ідей, навантаження на пам'ять та семантичною обробкою.
Дослідники виявили, що ця група була більш зацікавленою і допитливою, а також заявляла про свою причетність і висловлювала більше задоволення своїми есе. Третя група, яка використовувала пошук Google, також висловила високу задоволеність і активну роботу мозку.
Після написання трьох есе учасників попросили переписати одну зі своїх попередніх робіт. Проте група, що використовувала ChatGPT, мала робити це без інструменту, тоді як група, яка працювала "лише мозком", тепер могла використовувати ChatGPT.
Перша група (користувачі ChatGPT) мало що пам'ятала зі своїх власних есе та продемонструвала слабші альфа- та тета-хвилі мозку, що, ймовірно, відображало обхід глибоких процесів пам'яті.
Друга група, навпаки, показала відмінні результати, продемонструвавши значне збільшення мозкової зв'язності у всіх частотних діапазонах ЕЕГ. Це дає надію, що ШІ, якщо використовувати його правильно, може покращувати навчання, а не погіршувати його.
«Когнітивний борг»
Дослідники вказують, що у людей, які постійно користуються ШІ у своїй роботі, формується так званий когнітивний борг – стан залежності від ШІ, що замінює зусилля, необхідні для самостійного мислення.
"Йдеться не просто про залежність. Це — когнітивна атрофія. Як м’яз, що забув, як працювати", — коментує дослідження GTM-стратег у сфері IT Алекс Вакка.
Він вказує на парадокс продуктивності, на який зазвичай мало звертають увагу:
"Так, ChatGPT дозволяє виконувати завдання на 60% швидше. Але він зменшує «суттєве когнітивне навантаження», необхідне для справжнього навчання, на 32%. Ви обмінюєте довгострокову здатність мозку на короткострокову швидкість.
Компанії, які святкують приріст продуктивності завдяки ШІ, несвідомо формують когнітивно слабші команди. Співробітники стають залежними від інструментів, без яких уже не можуть працювати, і менш здатними до самостійного мислення.
Дослідники Массачусетського технологічного інституту називають це "когнітивним боргом" — як технічний борг, але для вашого мозку. Кожен ярлик, який ви використовуєте з ШІ, створює "процентні виплати" у вигляді втраченої здатності мислити.
І так само, як з фінансовим боргом, рахунок врешті-решт буде виставлено", — підсумовує Вакка.
