Скандальне звільнення директора Києво-Печерської лаври: Остапенко розвінчав претензії Мінкульту

Як пише видання, серед причин звільнення директора заповідника є доволі специфічні — він пофарбував стіни не в той колір, не так зробив реставрацію, не так витрачає гроші. Скандал довкола Лаври збігся із ще одним «культурним» скандалом: директорка заповідника «Софія Київська» Неля Куковальська заявила, що міністерство оголосило їй війну, щоб звільнити. Тому громадська організація «Коаліція дієвців культури» почала збирати підписи за відставку міністра культури Миколи Точицького: мовляв, він зловживає владою, ігнорує свої обов’язки, зібрав некомпетентну команду.

Читайте також: Чому культурна спільнота вимагає відставки міністра культури Точицького

Остапенко розповідає в інтерв'ю, що міністерство культури та стратегічних комунікацій медійно атакувало заповідник останні пів року.

"Що б не відбувалося в заповіднику, на біле казали чорне. Комісія міністерства ходила по заповіднику, перевіряла технічний стан приміщень і записувала: тут тріщина, тут туалет тече. Хто винний? Остапенко. Вона висунула чотири пункти, які їм не сподобалися: працює кав’ярня, працює автомобільна стоянка — і ще два пункти, зараз не згадаю які. По кожному пункту я їм відповів, чекав на реакцію.

Замість відповіді Володимир Шорніков привіз мені догану. Він подзвонив мені ввечері 2 травня: «Максиме Анатолійовичу, мені треба обов’язково до вас зайти». Прийшов до мене в кабінет і ознайомив з доганою. В догані було написано, що її склали на підставі робочої записки заступника міністра культури Сергія Бєляєва. Зазвичай після догани дають місяць на виправлення [недоліків].

У квітні чи у травні [цього року] міністр показав мені папку з результатами перевірки. Вона десь у два пальці товщиною. Сказав: ось на вас нарили, ви все неправильно робите, по-управлінськи не справляєтеся, але працюйте. Попросив написати стратегію, як жити найближчі рік-три.

Виглядало це як у радянські часи: «була б людина, а справа знайдеться». Я відповів Точицькому, що ми не всесильні. Є питання, які неможливо вирішити без капітальних видатків, — реставрація, утримання інфраструктури і багато іншого. У нас хронічне недофінансування.

У травні колектив заповідника писав міністру план дій на три роки: що будемо реставрувати, будувати. Чернетку плану я відправив заступнику міністра Сергію Бєляєву. Він призначив особисту зустріч десь на середину травня. Я приїхав до нього з заступником. Бєляєв поклав переді мною дві заяви — вони вже були оформлені від мого імені на міністра.

У першій було вказано, що я прошу надати мені відпустку з 19 травня з подальшим звільненням з 2 червня 2025 року. На час відпустки призначити в. о. директора Лаври мою заступницю з питань забезпечення платних послуг Світлану Котляревську.

У другій заяві було сказано, що я прошу призначити мене директором з наукової роботи Національного заповідника «Києво-Печерська лавра». У структурі заповідника зараз немає такої дирекції.

Я сказав, що подумаю, але власними руками руйнувати заповідник, змінювати його структуру не збираюся — краще звільняйте.

А 21 травня ввечері до мене приїхав Володимир Шорніков разом із Олексієм Жуковим [це голова комісії, яка перевіряла технічний стан будівель Лаври]. Шорніков сказав, що ухвалене політичне рішення мене звільнити, нічого особистого. Жуков знімав розмову на телефон. Вони поклали наказ про звільнення на капот автівки, я його сфотографував і пішов. Наказ був без підпису міністра [Миколи Точицького]. Я нічого не підписував, виклав фото у фейсбук і звернувся до адвоката, щоб оскаржити звільнення в суді. Міністерство призначило в. о. директора Котляревську", — розповідає Остапенко.

Про те, чому претензії Мінкульту до директора Лаври необґрунтовані, читайте за посиланням.

культура лавра мінкульт скандал