Українці воюють з піхотою машинами. Чому це найкращий підхід у сучасній війні, — Філліпс О'Браєн

За останній тиждень помітно, що просування російських військ сповільнилося. Це створює певну проблему для преси, яка місяцями розповідала нам про те, що український бойовий дух ось-ось буде зломлений, що росіяни ось-ось візьмуть Покровськ тощо.

Однак, здається, що замість того, щоб визнати те, що ми бачимо, преса все ще очікує якоїсь української поразки, хоча й не може пояснити, чому це триває так довго. Тема останнього тижня, схоже, полягає в тому, що українській поразці відчайдушно намагаються запобігти, оскільки українці змушені покладатися на машини, щоб воювати з людьми — так, ніби це погано.

Підказую, це найкраще, що може бути.

Боротьба з людьми за допомогою машин — це добре: Україна має прагнути робити це все більше і більше.

Україна використовує безпілотники для боротьби з піхотою, і в пресі складається враження, що це ознака того, що вони в поганій формі. The Wall Street Journal, яка зазвичай є однією з найкращих газет у висвітленні війни і не пише нескінченних статей про падіння українського морального духу, які з'являються в інших виданнях, опублікувала великий матеріал про це явище.

Дивно, як це подається. Мовляв, Україну змушують покладатися на машини замість того, щоб використовувати живу силу для боротьби з росіянами, тому що у них, схоже, немає альтернативи. Росіяни зображуються як такі, що невблаганно просуваються до Покровська в піхотних атаках, які ніколи не можуть бути повністю зупинені за допомогою БПЛА). Небажання України мобілізувати додаткові сили знову опинилося під прицілом, оскільки стверджується (здебільшого на основі анекдотичних свідчень, що вкрай розчаровує), що Україна поступається Росії в кількості солдатів на цій ділянці в десять разів.

Те, що історії можуть бути написані так, свідчить про те, наскільки мало ми ще розуміємо сучасну війну, і наскільки відчайдушно потрібен баланс у висвітленні того, що відбувається на полі бою. Наприклад, ми маємо багато песимістичних українських цитат і жодної з російських.

Ідея про те, що воювати з людьми за допомогою машин — це погано, є повною протилежністю тому, що ми бачили

Почнімо з основного уроку війни у 20-му і 21-му століттях. Ідея про те, що воювати з людьми за допомогою машин — це погано, є повною протилежністю тому, що ми бачили. За цей час рух був у прямо протилежному напрямку — робити саме те, що робить Україна, і використовувати машини для ведення бойових дій, щоб зберегти життя солдатів. Це було особливо важливим елементом військової політики США з часів Другої світової війни.

Фундаментальна суть мобілізаційної політики Франкліна Рузвельта під час Другої світової війни полягала в тому, щоб створити війська, в яких американські машини воювали б замість американських солдатів. На його думку, це зменшило б втрати США і дозволило б вести більш ефективну форму війни.

Рузвельт хотів, щоб на війні більшу частину важкої роботи виконували машини, а не люди. Він вважав, що індустріальні/технологічні можливості Сполучених Штатів мають бути використані насамперед для здобуття морського (а згодом і повітряного) панування над ключовими шляхами постачання, і, використовуючи це, США повинні розтерти своїх ворогів на порох.

У випадку Рузвельта це був вражаючий успіх. Загибель американських військових склала трохи більш як 400 тисяч на всіх театрах бойових дій і в усіх родах військ під час війни. Японці, для порівняння, втратили 2 мільйони, а німці – 5-6 мільйонів.

Для американського солдата було до біса добре, що більшу частину бойових дій вели машини.

Це означає, що Україна намагатиметься/має намагатися робити саме це — навіть якщо у неї буде більше піхоти. Останнє, що Україна повинна робити, це накачувати лінію фронту більшою кількістю військ. І українці вже давно це зрозуміли.

Дійсно, українці вже деякий час намагаються замінити використання солдатів машинами. У грудні 2024 року повідомлялося, що в районі на північ від Харкова українці розпочали повністю машинну атаку на російські війська. У ній ЗСУ поєднали використання безпілотних наземних машин (озброєних кулеметами) з БПЛА, які патрулювали в повітрі, щоб атакувати російські позиції.

Дивіться також: Уперше на полі бою. Бригада «Хартія» провела повністю роботизовану операцію (ВІДЕО)

І в цьому є сенс. Ані техніка, ані піхота, здається, не мають довгого життя, коли вони виявляють себе на цьому полі бою. Постійне патрулювання БПЛА і повсюдне поширення ударних безпілотників призвело до надзвичайно високих втрат для кожного з них. І механізм обміну силами, безумовно, на користь машин.

У 2024 році Україна мала виробити 4 мільйони БПЛА, і темпи виробництва, схоже, зростатимуть. Якщо їй вдасться обміняти три БПЛА на кожного втраченого російського солдата, російська армія швидко розчиниться.

Аргументи про те, що Україна бореться, використовуючи машини для боротьби з живою силою, перевертають наратив про війну і технології догори дриґом

Отже, ці аргументи про те, що Україна бореться, використовуючи машини для боротьби з живою силою, перевертають наратив про війну і технології догори дриґом. Якби Україна мала багато додаткової піхоти, вона все одно воліла б боротися з російською живою силою за допомогою техніки.

Останнє, що українці хотіли б зробити, це наповнити свою лінію фронту (по якій можуть вдарити російські вогневі засоби, російські безпілотники, російські планерні бомби) великою кількістю військ. Як показала ця війна, це дурна гра з сучасною зброєю.

Іншими словами, Україна все одно хотіла б це зробити. Той факт, що вони здатні воювати з людьми з машинами, а російський наступ сповільнюється і стає більш кривавим, є позитивним знаком.

Отже, як зараз просувається російська армія, укомплектована піхотою? Ну, вони не прорвали українську лінію фронту, але за останні кілька тижнів спостерігається уповільнення російського просування. Особливо це було помітно протягом останнього тижня – зокрема навколо Покровська, який нібито ось-ось повинен був впасти вже більше пів року тому.

За два тижні росіяни просунулися на кілька сотень метрів у напрямку Покровська. Вони ще не прорвали основну лінію оборони, і російський наступ насправді перебуває у слабкій позиції. Навіть якщо повернутися на п'ять тижнів раніше – ситуація лише незначно випереджає те, що було.

Натомість цього тижня українці фактично просунулися у Курській області більше, ніж росіяни в напрямку Покровська.

війна дронів військова аналітика наступ росіян піхота стратегія