Фрагменти

Київ закупив камери для розпізнавання обличчя та температури. Наскільки це законно, коментує Андрій Магера

Нещодавно стало відомо, що Київ на 65 мільйонів гривень придбав 400 відеокамер, які вимірюватимуть температуру тіла, а також розпізнаватимуть обличчя. Дані з камер отримуватимуть представники Національної поліції, Муніципальної варти, Державної служби з надзвичайних ситуацій. Тексти звернулися до експерта з конституційного права, екс-заступника голови ЦВК Андрія Магери, аби він прокоментував з правових позицій легітимність цього рішення.

Андрій Магера: Це, безумовно, зайва предосторога. Під час карантину можуть бути певні обмеження, але ці обмеження не повинні накладатися на реалізацію громадянами своїх конституційних прав і свобод.

Інформація, яку вони планують отримувати за допомогою камер – особистого характеру. Вона не може бути оприлюднена стороннім людям. Мають бути дотриманні певні гарантії приватного життя. Зрештою, навіть якщо в людини підвищена температура, це не є обов’язковою ознакою захворювання на коронавірус. Температура може бути викликана зовсім іншими чинниками. А з огляду на те, що тестування у нас здійснюється повільно, до людини, яку запідозрять, що вона інфікована, можуть вжити якісь заходи превентивного характеру, не чекаючи результатів тестів. Це може обернутися досить серйозними проблемами з дотриманням прав людини.

Щодо можливо відстежування цими камерами, як було заявлено, фактів порушення режиму самоізоляції. По-перше, цей режим самоізоляції – як, до речі, й обсервація – не виписаний у жодному законодавчому акті. Виникає питання – що робити зі статтею 29 Конституції, яка гарантує кожній людині в Україні право на свободу та недоторканність. Так, у цій статті сказано про винятки з цього принципу. Але ці винятки стосуються кримінальних проваджень – затримання особи, відбування покарання тощо. Все це базується на рішеннях судів. Те, що у нас зараз застосовується, м’яко кажучи, не дуже узгоджується з Конституцією України.

коронавірус права людини конституція