Центр суспільного розвитку «Інтер-акція»

Узимку-влітку 2020 року завищував рейтинг Андрія Пальчевського — одного з імовірних кандидатів на посаду київського міського голови.

Перші рейтинги «Інтер-акції» по Києву з’явилися у вересні 2019 року. З кожним новим опитуванням розрив Пальчевського і Кличка неодмінно скорочувався і в червні 2020 року Пальчевський вже нібито практично «дихав у спину» тодішньому меру.

Офіційний сайт компанії повідомляє, що організація «має 15 років досвіду громадської діяльності й працює з 2003 року». Хоча за даними державного реєстру¹ організація під такою назвою дійсно заснована 22.08.2003, до вересня 2019 року вона ніколи не оприлюднювала соціологічних опитувань. Однак після цього дані з рейтингами по Києву почали публікуватися кожні два місяці: 14.11.2019, 13.01.2020, 13.03.2020 і 20.05.2020.

Якщо ж нанести на графік їхні дані й порівняти з даними авторитетних служб, стає зрозуміла мета цих «опитувань»: створити враження, що Пальчевський от-от наздожене (а то й пережене) нинішнього міського голову Віталія Кличка.

Цікаво, що серед представників «Інтер-акції» немає жодного професійного соціолога². Як справедливо зазначав директор Київського міжнародного інституту соціології (КМІС) Володимир Паніотто³ у травні 2020 року, у своїх публікаціях «Інтер-акція» навіть не вказувала метод опитування, що в соціологічній спільноті вважається серйозним порушенням професійних стандартів.

Серед тих, хто оприлюднює опитування «Інтер-акції», — політичний консультант Микола Спірідонов. Однак він уже був помічений у коментуванні сумнівних рейтингів і раніше. Так, під час минулих виборів міського голови Києва у жовтні 2015 року він піарив⁴ лідера партії «Рух за реформи» Сергія Думчева і навіть припускав його вихід до другого туру⁵. Однак за даними ЦВК Думчев посів лише 8-е місце, набравши 3,9%. Спірідонов також завищував рейтинг Загіда Краснова на проміжних виборах до Верховної Ради у 2016 році⁶.

Те, як поширювалися дані, також дає підстави говорити про замовність цих рейтингів. Головними ретрансляторами сумнівних даних були інтернет-помийки з так званого холдингу «Знай медіа»: politeka.net (37 новин!), znaj.ua (22), hyser.com.ua (16) та ukrainianwall.com (15). Так, після виходу чергового «опитування» «Політека.нет» могла писати про нього кожного дня протягом тижня (навіть у вихідні), а про результати травневого «опитування» розповідала навіть на початку липня (!)⁷.

Нагадаємо, що у вересні минулого року Facebook видалив на своєму майданчику щонайменше п’ять «знаївських» сторінок — за те, що ті використовували фейкові акаунти для керування групами та сторінками⁸. Відеоролики на основі опитувань «Інтер-акції», крім офіційної Youtube-сторінки znaj.ua⁹, поширили також три подібних за контентом Youtube-канали «Что будет завтра?»¹⁰, «Канал президента»¹¹ та «Так и живем»¹². Усі ці канали були створені з місячним інтервалом протягом серпня-жовтня 2019 року і регулярно постять маніпулятивні новини з клікбейтними заголовками.

У січні 2018 року член правління ГО «Центр суспільного розвитку „Інтер-акція“» Валерій Фісун презентував журналістську антипремію «Унітаз року», що її нібито започаткувала «Інтер-акція» . Однією з лауреаток премії 2017 року (разом із Вячеславом Піховшеком) стала координаторка руху «Чесно» Ірина Федорів¹³. Остання є відомою активісткою і довгий час активно критикує Володимира Карплюка (який на той момент був мером Ірпеня) та його політичну силу «Нові обличчя» за корупцію в Ірпінському регіоні та смт Коцюбинське¹⁴. Карплюк також запам’ятався тим, що задекларував 67 (!!!) квартир загальною площею 4353 кв. м.¹⁵ Антипремія «Інтер-акції» не вийшла ні в наступному році, ні пізніше.

Попри те, що «Інтер-акція» формально існує аж із 2003 року, сторінка організації на Facebook була створена лише 17 листопада 2017 року, при цьому станом на 30.05.2020 має лише 248 уподобань¹⁶, що є досить дивним для активної організації.

Більш детальний розбір діяльності «Інтер-акції» читайте в нашій статті¹⁷.

Останнє оновлення: 17.07.2020