Избиратели Ющенко склонны скрывать, что голосовали за Тимошенко или Януковича
Електоральний географ з США Олександр Кірєєв цікаво досліджує українські - разом з іншими - вибори. ZaUA.org попросив його проаналізувати ситуацію з резонансним голосуванням "противсіхів" - хто ці люди і за кого вони голосували в першому турі.
Досліджував: Олександр КІРЄЄВ
Приниципиально голоса “против всех” на исход выборов не повлияли. Если бы этой графы не было, все равно на выборах победил бы Янукович, только с несколько меньшим отрывом, может быть в 2-3%, а не 3,5%.
Наличие варианта “против всех” на выборах скорее было преимуществом для Януковича и проблемой для Тимошенко: на этот счет существует консенсус.
Дело в том, что электорат Януковича более сплоченный, достаточно уверенно голосующий за своего лидера. Электорат же Тимошенко более сомневающийся, и в нем больше тех, кто голосует не “за”, а “против”, то есть он просто более естественно несколько более благоприятный для “против всех”.
Если смотреть на результаты по районам, то у "против всех" небольшая положительная корреляция с голосованием за Тимошенко 0,06 и чуточку больше отрицательная с Януковичем -0,11.
Подчеркну - это все же достаточно слабая корреляция. Но сама по себе положительная корреляция между голосованием за двух кандидатов не означает, что электорат одного кандидата более склонен голосовать и за другого.
Помимо всего прочего, электорат Тимошенко более сельский, чем электорат Януковича, а вариант “против всех” набирал больше в городах, чем на селе, и разница была приличной.
Поэтому небольшая положительная корреляция с Тимошенко – это на самом деле получилась вопреки этому фактору и говорит о том, что, конечно, у нее эта графа отняла больше голосов.
К сожалению, у меня нет данных по голосованию сторонников всех невышедших во второй тур кандидатов, но тем не менее, некоторые выводы сделать можно.
Во-первых, я думаю, что яростные “противвсехи” преобладали лишь у одного кандидата – Василя Противсiх.
По опросу же СОЦИС, по 14% сторонников Тигипко и Яценюка голосовали “против всех”, и 11% голосовавих за Ющенко.
Правда, по этому экзит-полу “против всех” оказалось больше, чем показали выборы. У меня тут нет претензий к самому экзит-полу: они - как правило - всегда показывают более высокий процент “против всех”, нежели есть на самом деле.
Причина - часть респондентов стесняется своего выбора или же по каким-то другим причинам не хочет его озвучивать, и предпочитает отвечать, что голосовали “против всех”.
То есть на самом деле, может быть, около 12% сторонников Тигипко и Яценюка голосовали “против всех” и около 9% сторонников Ющенко. Эти цифры мне кажутся логичными.
Опять-таки, чисто географическая корреляция по районам между голосованием “против всех” во втором туре и голосованием за Тигипко и Яценюка положительная - 0,75% и 0,27% соответственно.
У Тигипко положительная корреляция очень, потому что его электорат просто очень географически похож на голосование “против всех”. Это прежде всего города, и прежде всего за пределами “бастионов” - Донбасса и Галичины.
То есть по своим географическим и демографическим характеристикам электорат Тигипко более склонен голосовать “против всех”, чем, скажем, электорат Ющенко, который более сельский и большая часть которого находится в Галичине.
Но сами городские избиратели Ющенко голосовали “против всех” явно не меньше, чем избиратели Тигипко. Просто у Ющенко таких избирателей меньше.
Более того, я подозреваю, что на самом деле не 11% и даже не 9% избирателей Ющенко голосовали “против всех”, а меньше. Даже в сельских районах Галичины, где Ющенко набирал более 40%, прибавка голосов “против всех” редко превышала парочку процентов.
Вполне вероятно, что именно бывшие избиратели Ющенко больше всего склонны скрывать, что они голосовали за Тимошенко или Януковича из-за непростой истории отношений Ющенко с обоими этими политиками.
При наличии реальных альтернатив на выборах графа "Не підтримую жодного кандидата" обычно не очень популярна. Не зря же аналогичную графу убрали в России, так как при “зачистке” политического поля она явно мешала.
Еще эта графа может быть популярна на региональных выборах, поэтому я бы обратил на нее на региональных выборах на Украине весной этого года.
Но при сохраняющемся равновесии между двумя политическими силами в стране даже не очень большой процент “против всех” в приниципе способен изменить победителя выборов.
На самом деле графа “против всех” существует почти исключительно в странах бывшего СССР.
Эта графа возникла, когда СССР еще существовал и ряд стран, включая Россию, Украину, Белоруссию и ряд других ее так и “унаследовал”.
4,4%, которые во втором туре получила эта графа на Украине, сравнимы с 4,8% “против всех” во втором туре президентских выборов 1996 года в России, когда выбор между Ельциным и Зюгановым тоже был не самым простым для приличной части электората, которые не хотели видеть президентом ни того, ни другого, и когда важным мотивом голосования было не “за”, а “против”.
Цікаве інтерв'ю Олександра Кірєєва для "України молодої" можна прочитати тут
Цікавий сайт київського електорального географа Сергія Васильченка можна подивитися тут
