Н

Навіщо тримати спостережні пункти? Досвід ділянки, де їх не тримають і мають мінімум втрат

Одним із болючих питань фронту є утримання еспешок — спостережних пунктів на відстані від основних позицій. Щоб дістатися до них, доводиться долати кілометри під ворожими обстрілами, а потім проводити в норах тижні й місяці. Постачати припасами СП важко, а вивозити поранених звідти вкрай небезпечно. Із розвитком безпілотних систем утримання еспешок стало недоцільним, вважають деякі українські військовослужбовці.

Це твердження неоднозначне, ми не маємо змоги його дослідити швидко і всебічно, бо, як влучно сказав наш співрозмовник, «де все організовано добре, говорити з медіа немає потреби, а де погано, ніхто говорити не захоче». Тому хочемо започаткувати дискусію на цю тему і закликаємо ділитися своїми міркуваннями.

Український піхотинець 57-ї окремої мотопіхотної бригади сидить в окопі на Сході України
Український піхотинець 57-ї окремої мотопіхотної бригади сидить в окопі на Сході України

Програшна тактика

Один із читачів Texty.org.ua служить у бойовій бригаді, яка, за його словами, тримає ділянку фронту майже без прямого ризику для піхоти. У сучасній війні дві-три людини, які сидять далеко в норі, не можуть нічого контролювати, крім входу в цю нору, вважає наш співбесідник.

«Люди з цих ям не показуються тижнями. Бо якщо їх там засічуть, то це місце буде стерте ворожими дронами й артилерією. Якщо нора не прикрита нашими дронами, крупнокаліберними кулеметами, як Browning M2, датчиками, камерами (їх ставлять на деревах, уцілілих вишках зв’язку, будинках), у неї мало шансів зупинити ворожий штурм. Групи русні обходять СП, і тоді наші бійці опиняються в тилу противника, їх просто захоплюють», — пояснює він.

Що ти побачиш із нори? Максимум передаси по рації «чую постріли»

Боєць вважає, що в нинішній війні СП не може забезпечити не лише вогневого ураження противника, а й виконання своєї первинної функції — спостереження: «Бо що ти побачиш із нори? Максимум передаси по рації “чую постріли на південь”».

Арифметика війни

Більшість наших втрат припадає на час заходу на далекі позиції та виходу з них. Люди гинуть, дістають поранення, не виконавши жодної функції, каже військовослужбовець.

35-річний український військовий Рустам спостерігає за російськими безпілотниками з кабіни пікапа на околиці Новогродівки, Донецька область, 31 серпня 2024 року
35-річний український військовий Рустам спостерігає за російськими безпілотниками з кабіни пікапа на околиці Новогродівки, Донецька область, 31 серпня 2024 року

Понад те, прямі стрілецькі бої, вважає український боєць, відбуваються в тих місцях, де була погано організована оборона: немає належного мінування, інженерних споруд і колючого дроту, що стримують пересування ворожих піхотинців.

З його досвіду більшість ворожих штурмів вдавалося зупиняти ударами безпілотників, артилерії та мінуванням. Отже, робить висновок військовий, ефективніше закуповувати літаючі безпілотники і наземні роботизовані комплекси зі зброєю.

Відмовка про те, що не вистачає дронів, — це бажання «утримувати землю солдатами»

«Давайте цинічно порахуємо. Життя нашого бійця коштує державі 15 мільйонів гривень виплат його родині. Це приблизно 90 дронів-мавіків, або 366 достатньо якісних FPV дронів, або 700 трохи менш якісних. Відмовка про те, що не вистачає дронів, — це хіба що бажання формально “утримувати землю солдатами” або просто зневага до їхнього життя», — каже військовослужбовець.

Перейти до якісних змін

На думку бійця, «війна людьми» — наслідок закостенілості армійського управління.

«Усі ці еспешки, тримання позицій — це більше для самозаспокоєння “старих генералів”. Мовляв, там сидить піхота, отже, ми контролюємо територію. Але практика показує, що просування ворога немає там, де не бракує засобів: дронів, снарядів, FPV», — робить висновок він.

Нам потрібна піхота не «в один кінець», а як добре підготовлені фахівці для швидких операцій

І додає, що окремі бригади успішно застосовують нову тактику, мінімізуючи втрати. А саме знищують місця, де може накопичуватися ворожа піхота, встановлюють міни, що реагують на рух людей і техніки, завдають ударів по тилах противника, унеможливлюючи підвіз боєприпасів, пального й харчів.

«Нам потрібна піхота не “в один кінець” чи як “позбавлення неугодних”, що зараз є в армії та в суспільній думці, а як висококласні й дуже добре підготовлені фахівці для швидких операцій у разі, наприклад, прориву з боку противника чи нашого наступу», — підсумовує український військовослужбовець.

Якщо у вас є фахова думка з цього дискусійного питання або ви хочете поділитися власним досвідом, пишіть нам на e-mail texty.org.ua@gmail.com.

армія зсу оборона точка зору хід війни

Знак гривні
Знак гривні