«Розігнати НАБУ». Як пул анонімних телеграм-каналів злагоджено підтримав ініціативу президента

Примітка. Ми тут не оцінюємо діяльність НАБУ і САП (Національного антикорупційного бюро і Спеціальної антикорупційної прокуратури), лише показуємо, як розкручувалась інформаційна кампанія з дискредитації державної інституції напередодні ухвалення закону, який скасовував її незалежність. 

Свою оцінку діяльності НАБУ ми виклали в статті тут. У ній ми зазначаємо, що НАБУ відкривало провадження проти реформаторів, які зменшували корупцію у своїх галузях та на підприємствах, і звинувачувало цих людей не в особистому збагаченні, а в «збитках держави», тобто підходить до справ формально за радянським принципом «була б людина, а стаття знайдеться». Також НАБУ багато звинувачують у порушенні презумпції невинуватості й неетичному піарі своїх дрібних процесуальних дій з оприлюдненням прізвищ, що руйнує репутацію людей, а потім справа навіть може навіть не потрапити до суду. 

Але ми вважаємо, що ця структура має бути незалежною від інших органів влади, а недоліки її роботи потрібно виправляти (докладніше свою позицію виклали в цій статті). Адже без незалежності антикорупційних органів Україна не зможе розраховувати на ту колосальну суму допомоги від союзників, яку отримує нині. І відсутність антикорупційної інфраструктури зупиняє рух країни в ЄС.

Для дослідження ми спочатку взяли 100 найпопулярніших телеграм-каналів у категорії «Новини та медіа» за версією аналітичного сервісу Telemetr.io станом на 23 липня 2025 року, орієнтуючись на кількість підписників. Відфільтрувавши канали, які інформують про обстріли й траєкторію дронів і ракет, а також канали влади та приватні канали, ми отримали 58 телеграм-каналів для аналізу.

Зібрали повідомлення за період із 5 червня по 23 липня 2025 року. За допомогою ключових слів виявили ті, які писали про НАБУ/САП чи загалом про антикорупційну діяльність. 

Телеграм-підтримка

22 липня Рада несподівано ухвалила, а Зеленський мегашвидко підписав закон, який скасовує незалежність НАБУ і САП.

Ретроспективно стало зрозуміло, що в частині популярних телеграм-каналів приблизно місяць тривала підготовка громадської думки до цієї події. Обшуки, які СБУ провела 21 липня в детективів НАБУ, скидалися на кульмінацію цієї інформаційної кампанії і також активно висвітлювалися пулом телеграм-каналів. 

Канали, що, як ми виявили, активно критикували НАБУ протягом останнього місяця, замовчували масштаби протестів, які відбуваються щовечора з 22 липня в багатьох містах, натомість активно і синхронно транслюють поточну  позицію Офісу президента й особисто президента. Також вони з посиланням на ГУР попереджають, що російська пропаганда радіє антикорупційним протестам і закликає повалити «київський режим».

Телеграм-атака на НАБУ

Як анонімні телеграм-канали поширювали дискредитаційні повідомлення про НАБУ

Дані: телеграм-канали

Експертні експерти

Телеграм-канали, що закликали знищити НАБУ, активно поширювали коментарі політичних експертів Олега Постернака (14 повідомлень) і Михайла Шнайдера (8 повідомлень). Постернак заявив, що «безконтрольність і самозамкненість призвели спочатку до приватизації правоохоронного органу (НАБУ. — Ред.) групою керівників та активістів, а згодом і до перетворення на філію силового органу країни-агресора. Звідси вчорашні обшуки і затримання за держзраду».

Михайло Шнайдер заявив, що «під час затримань ефесбешних “кротів” у НАБУ антикорупційні активісти або не помітили шпигунства та держзради, або вдали, ніби це не проблема.

Ці політтехнологи фігурують у базі псевдосоціологів і прихованих піарників.

Шнайдер і Постернак раніше просували проросійського політика Віктора Медведчука. Постернак також у різний час піарив Вадима Рабіновича, Олександра Вілкула, Юлію Тимошенко, Анатолія Шарія та його партію.

У липні до пулу провладних експертів, які критикували НАБУ, долучився політтехнолог Тарас Загородній.

Нагадаємо, що саме проросійські депутати із забороненої нині ОПЗЖ допомогли «Слугам народу» позбавити незалежності НАБУ та САП і щиро раділи цьому рішенню. 

Хронологія атаки

Ключові негативні наративи про НАБУ в телеграм-каналах

Дані: телеграм-канали

«Розігнати НАБУ»

Пік цієї інформаційної кампанії припав, як тепер уже зрозуміло, на переддень голосування за скандальний закон 21 липня і на день голосування 22 липня (відповідно 53 і 43 дописи).

На початку червня (5–8 червня) у телеграм-каналах ми зафіксували 21 таке повідомлення. Головний меседж — НАБУ створили «мільйонери-грантоїди», а сьогодні ця структура лише проїдає бюджетні кошти: «антикорупціонери» мали допомогти вибудувати ефективні НАБУ і ВАКС (Вищий антикорупційний суд. — Ред.). У підсумку Бюро витрачає більше, ніж повертає: 1,9 млрд грн проти 823 млн грн, отриманих від викритих корупціонерів.

Допис майже ідентичний у кількох телеграм-каналах і має заголовок із ключовою тезою: «Правоохоронців закликають перевірити грантових активістів-мільйонерів» або «Громадськість ініціює перевірку грантоїдів». Але не ідентифікується громадськість, яка закликає та ініціює.

Корупція

Упродовж місяця телеграм-канали перерахували у своїх дописах, здається, всі скандали, у які недоброчесні працівники НАБУ справді потрапляли за минулі десять років, пригадавши земельні ділянки і віп-автівки, оформлені на тещ, наявність батьків у Росії, дітей за кордоном, братів-ухилянтів і скоєні ДТП за участю детективів НАБУ.

10 липня в телеграм-каналах з’явився рейтинг скандалів, пов’язаних із НАБУ. Канали поширювали статтю «Дошка ганьби. Хто і як веде НАБУ до закриття», опубліковану у виданні із сумнівною репутацією «Українські новини». Шеф-редактор сайту агентства «Українські новини» Денис Гороховський є в нашій базі псевдосоціологів і чорних піарників, оскільки був помічений у піарі політичної сили Юлії Тимошенко.

Цього самого дня статтю «Українських новин» під схожими заголовками з акцентом на закритті НАБУ одночасно опублікували інформаційна агенція УНІАН, агенція РБК-Україна, сайт kp.ua (колишня «Комсомольська правда») і ще низка дрібніших сайтів. Саме на УНІАН і РБК часто посилалися телеграм-канали.

Загалом посилання на УНІАН і РБК в інформаційній кампанії проти НАБУ фігурують досить часто.

11 липня наш пул телеграм-каналів масово поширив новину від соратника Юлії Тимошенко і народного депутата від «Батьківщини» Сергія Власенка про те, що «парламент мусить втрутитися». У повідомленні йдеться про те, що ефективність роботи антикорупційних органів перевірятиме Тимчасова слідча комісія (ТСК).

До результативності роботи НАБУ справді є запитання, які виникли не вчора. Власенко — давній критик новостворених антикорупційних органів, але його свіжа  заява про необхідність втрутитися парламенту дивним чином збіглася з кампанією, спрямованою на дискредитацію НАБУ.

Того самого дня, 11 липня, у відомого антикорупційного активіста й бійця ЗСУ Віталія Шабуніна Державне бюро розслідувань несподівано проводить обшук у справі, яка тягнеться місяцями. І поки громадськість обурюється й обговорює справу Шабуніна, наш пул телеграм-каналів звинувачує НАБУ в намаганні зам’яти справу і врятувати грантоїда. Ми зафіксували 33 повідомлення лише за 10–11 липня. 

Такі повідомлення в кількох телеграм-каналах підсумовуються тезою: «Як повідомлялося, антикорупційні організації України вимагають розпустити НАБУ як структуру, що дискримінує всю боротьбу з корупцією». Але не конкретизується, які саме організації і де це «повідомлялося».

Тези на кшталт «розпустити НАБУ», «НАБУ проїдає гроші», «НАБУ розвалюється», «НАБУ пробиває дно» рефреном повторюється в кількох схожих дописах у різних каналах.

«Україна постійно потребує грошей для фінансування армії. Якщо розігнати НАБУ, то грошей стане трохи більше, а скандалів і некомпетентності в боротьбі з корупцією — менше», — підсумовує один із таких дописів канал Times of Ukraine.

Однак такі самі проблеми з корупцією є і в інших правоохоронних та судових структурах України. Переліки корупційних зашкварів і повідомлень про викриті звʼязки з Росією деяких працівників СБУ, прокуратури, судів були б не коротшими, але в анонімних телеграм-каналах не акцентують на цьому уваги.

Коли в лютому 2025 року російським агентом виявився керівник Штабу Антитерористичного центру СБУ, це не здійняло хвилі закликів ліквідувати СБУ чи розслідувати її діяльність. 

Хоча СБУ давно потребує докорінних реформ, а наші союзники вимагають залишити за нею лише безпекові функції й забрати можливість вести кримінальні справи щодо субʼєктів господарювання чи корупції. Нині СБУ має подвійний статус: і спеціальної служби, і правоохоронного органу. Це значно посилює корупційні ризики (докладніше про це читайте тут).

Телеграм-канал «Реальна війна», який активно брав участь у поширенні повідомлень про НАБУ в червні й липні, окрім повідомлення від 12 лютого 2025 року про те, як очільник СБУ Малюк особисто затримав ворожого агента, опублікував ще два дописи на цю тему. Але не про те, як так російського «крота» проґавили в СБУ у 2024-му, а про те, що у 2016-му його нагородив Порошенко і що він спілкувався з Кличком. Тобто в трьох дописах автори відбілили СБУ і повʼязали «крота в СБУ» з давніми ворогами президента: колишнім президентом Порошенком і мером Києва Кличком.

«Російські впливи»

Аналогічним чином збиралися докупи і щодня поширювалися факти про всі можливі звʼязки з Росією детективів НАБУ — від родичів в окупації чи власників російських паспортів до невизначеного «підтримував тісні контакти з російськими політиками».

Перше повідомлення з тих, що пізніше переросли у шквал публікацій про «російські впливи в НАБУ» та заяву СБУ, зʼявилося ще 5 червня.

Йшлося про детектива НАБУ Олександра Скомарова та його батька, який отримав російське громадянство і перереєстрував свій бізнес у Росії, перебуваючи в окупації. Скомаров претендував на посаду директора Бюро економічної безпеки (БЕБ). І згадане повідомлення збіглося в часі з початком проведення фінальних співбесід на цю посаду.

Пізніше пояснення Скомарова про «примусову паспортизацію» батька під час перебування на окупованих територіях, виїзд його на підконтрольну територію України і заперечення наявності бізнесу в батька жоден із досліджуваних телеграм-каналів не опублікував.

Особливо дісталося претендентам на посаду директора БЕБ. Хоча на переможця конкурсу детектива НАБУ Олександра Цивінського (якого уряд пізніше відмовився призначити на цю посаду) компромату знайшлося небагато: втрата матеріалів справи, сини у Великій Британії і батько — громадянин Росії. Це теж цеглинка для майбутнього узагальнення про «російські впливи» в НАБУ. 

Пояснення Цивінського про те, що батько 30 років живе в Україні, що він із ним не спілкується і що його взагалі виростив вітчим, також ніде не згадуються.

Обшуки СБУ

Апогеєм стало 21 липня, коли правоохоронці Служби безпеки України разом із Офісом генерального прокурора прийшли з обшуками до детективів Національного антикорупційного бюро України. За даними слідства, один із топпосадовців НАБУ був у тісному контакті з народним депутатом-втікачем від забороненої ОПЗЖ Федором Христенком. Христенка підозрюють у співпраці з ФСБ і посиленні російського впливу на НАБУ, який, за твердженням слідства, пов’язаний зі спецслужбами РФ.

У НАБУ повідомили про майже 70 обшуків, які стосувалися 15 їхніх працівників. І зазначили, що більшість із них — через причетність працівників до ДТП (трьом згодом повідомили про підозру).

У цей день пул досліджуваних телеграм-каналів вибухнув майже ідентичними новинами про те, що СБУ й ОГП проводять спецоперацію з нейтралізації російського впливу на НАБУ. Повідомлення були майже ідентичні:

«Торгував коноплею з РФ і підтримував зв’язок з агентом ФСБ: СБУ й ОГП викрили одного з керівників прифронтових підрозділів НАБУ в співпраці з ворогом»;
«Руслан Магамедрасулов, який мав координувати роботу НАБУ в прифронтових областях, допомагав батькові вести бізнес із Дагестаном — продавав туди технічну коноплю».

Неможливо перевірити, наскільки достовірні ці повідомлення й обґрунтовані звинувачення, які озвучує СБУ, зважаючи на політичний контекст, коли СБУ підпорядковується президентові, а той хоче позбавити незалежності НАБУ й інтегрувати його у свою владну вертикаль. 

Саме після цих повідомлень у телеграм-каналах НАБУ починають називати «філією ФСБ», навіть російський прапор на лого прифотошопили.

Ілюстрація допису в телеграм-каналі «Реальна війна» від 23 липня. У дописі наводиться коментар експерта Олега Постернака.

«Держзрада» і «НАБУгейт»

22 липня Верховна Рада у другому читанні проголосувала законопроєкт № 12414, який мав на меті спростити життя родинам зниклих безвісти. Однак до нього несподівано для громадськості додали правки, які фактично мінімізують незалежність НАБУ і САП. Попри хвилю обурення в соцмережах, президент України підписав закон.

Телеграм-кампанія тим часом тривала: «СБУ заявила про нові факти витоку інформації з обмеженим доступом у НАБУ». Масово поширювалися повідомлення від військового і топблогера Кирила Сазонова (8 повідомлень): «Обшуки в НАБУ — це не про політику, це про держзраду в Бюро... Суспільство має відреагувати на цей “НАБУгейт”... Усіх працівників НАБУ треба перевірити на предмет роботи на РФ, а також заборонити виїзд із країни».

Паралельно скористалися можливістю ще раз дискредитувати Олександра Цивінського, детектива НАБУ, кандидата на посаду директора БЕБ, якого обрала конкурсна комісія, але так і не затвердив Кабінет Міністрів України: «Цивінський є вихідцем із родини російського військового, має нерухомість і тісні зв’язки з країною-агресором. Незважаючи на це, він роками мав доступ до секретної інформації — спочатку як правоохоронець, а згодом як детектив НАБУ. Варто зазначити, що активний вплив Росії на НАБУ посилився саме за часів керівництва Кривоноса».

Деталей про те, які саме «тісні звʼязки з агресором», у новинах не повідомляють. А щодо батька — громадянина Росії, то головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський також є вихідцем із родини російського військового. Його батьки живуть у Росії і підтримують путінський режим, що не завадило їхньому синові, випускникові Московського вищого військового командного училища очолити українську армію під час війни.

«Не підігравайте ворогу!»

23 липня в телеграм-каналах критика НАБУ продовжилася, однак зʼявилися нові акценти.

По-перше, до критики дій протестувальників залучили військових: «Не підігравайте ворогу! Військові командири Кирило Буданов і Кирило Верес підтримали дії правоохоронців щодо виявлення російської агентури та ефесбешних “кротів” у лавах НАБУ й закликали суспільство не допустити внутрішнього розбрату».

По-друге, писали, що у Вашингтоні новий закон нібито схвалюють, із посиланням на політичного експерта Тараса Загороднього, який стверджує, що без згоди США Рада не ухвалила б закон про підпорядкування НАБУ. Його коментарі активно цитують анонімні телеграм-канали.

По-третє, наголошували, що дії НАБУ демотивують військових. Посилалися на голову СБУ Василя Малюка, який заявив:

«Через обшуки НАБУ в командувача Нацгвардії Півненка половина Нацгвардії опустила зброю і не захотіла виконувати завдання, а інша половина хотіла їхати до Києва».

Та ці інформаційні хвилі не мали якогось ефекту. У країні набирали сили несподівані протести, наші західні партнери почали відкрито висловлювати свою позицію й критикувати дії влади, і вже 24 липня президент Володимир Зеленський зареєстрував новий законопроєкт, який повертає незалежність антикорупційним органам із деякими поправками. 

Депутати, які раніше підтримали суперечливий закон, заявили про помилку, усвідомлення критичної ситуації та готовність переголосувати.

Примазалися 

На тлі анонімних телеграм-каналів, які суголосно критикували НАБУ і просували тезу про необхідність знищення інституції, вирізняється телеграм-канал проросійського видання strana.ua, яке послідовно впродовж багатьох років просуває наратив про зовнішнє керування Україною.

Мовляв, Зеленський хоче ліквідувати будь-яку політичну конкуренцію і встановити режим, схожий на путінський у Росії: «К этой цели стремились все украинские власти в последние 25 лет. Идеалом для них была путинская Россия, где государство являлось главным игроком и диктовало правила всем остальным». Однак інший гравець — Захід — начебто не хоче віддавати цей інструмент керування Україною: «Но оставался второй ограничитель — созданная американцами система внешнего контроля через антикоррупционные структуры и через отбор судей и руководителей правоохранительных органов конкурсными комиссиями с решающим правом голоса “международных экспертов”».

Таке включення російської пропаганди не дивне, росіяни завжди намагаються використати будь-яке інформаційне збурення на свою користь. Тому для зменшення впливу російської дези державна влада, з одного боку, має діяти виважено, відповідно до закону та процедури і водночас ефективно, щоб у громадян не виникало відчуття, що їх намахують. А з другого — комунікація від держави і політиків, які обіймають високі посади, має бути спокійна, врівноважена і детально пояснювати суть справи. Коли ж топові політики намагаються махлювати й опускаються до рівня анонімних телеграм-каналів, то це тільки підриває довіру до них і створює для російської дези поживний ґрунт.

медіа набу політика протести телеграм інформаційна атака