Український інтелект

Сумнівна організація, що оприлюднювала соціологічні дані під час місцевих виборів у Києві у жовтні 2015 року^1,2,3.

Так, опитування «Українського інтелекту» показували, що лідер партії «Рух за реформи» Сергій Думчев нібито став головним конкурентом Віталія Кличка і виходить разом із ним до другого туру.

«Джинса» з цими сумнівними рейтингами вийшла на таких інтернет-ресурсах, як «Апостроф»⁴, «Деловая столица»⁵, «Українські новини»⁶, «Корреспондент»⁷, «Комментарии»⁸, «КиевВласть»⁹, «Знай.ua»¹⁰, «РБК.ua»^11,12, «КП в Украине»¹³, «Depo.ua»¹⁴, «Сегодня»¹⁵.

Результати «Українського інтелекту» кардинально відрізнялися як від опитувань авторитетних соціологічних служб¹⁶, так і від результатів виборів. Згідно з даними ЦВК, Думчев посів лише 8-ме (!) місце з 3,92%¹⁷.

Сумніви щодо опитувань «Українського інтелекту» висловлювала також відома соціологиня, директорка фонду «Демократичні ініціативи» Ірина Бекешкіна: «І ці так звані „соціологи“ стверджують, що за два дні вони опитали 2 тис. респондентів. Треба зовсім нічого не розуміти в соціології, щоб стверджувати подібне. Так що до соціології цей „інтелект“ не має жодного стосунку»¹⁸.

Дані «Українського інтелекту» також публікувалися в безкоштовній газеті «Київський носоріг», що її роздавали на вулицях агітатори Сергія Думчева¹⁹.

За даними громадянської мережі «Опора», у спецвипуску газети №3 від 29.09.2015 на першій шпальті видання було зображено результати опитування компанії «Український інтелект», відповідно до якого двома найбільш рейтинговими політичними партіями були БПП «Солідарність» та «Рух за реформи» відповідно. Далі в газеті подано розгорнутий матеріал, у якому зазначено, що тодішній мер Києва Віталій Кличко та його команда стрімко втрачають популярність. Згідно з аналізом «Опори», автори статті використовували методи, аби спаплюжити думку про всіх кандидатів на посаду мера столиці, що свідчить про застосування елементів чорного піару. У статті «Влада боїться програти» було зазначено, що «Рух за реформи» та її лідер Сергій Думчев зробили чималий стрибок вгору і що все більше киян довіряють саме цій партії.

«Опора» стверджувала, що дані такого соціологічного опитування містять ознаки маніпуляції, адже опубліковані без дотримання вимог, що зазначені у ч.1 ст.53 Закону України «Про місцеві вибори».

Див. також статтю Інституту масової інформації: «Заджинсовані. Як і де рекламують себе кандидати на мерське крісло у Києві»²⁰.

Останнє оновлення: 14.04.2021