Увага! Проєкт тимчасово не оновлюється.
Підтримайте проєкт фінансово!
Щоб підтримати проєкт фінансово, ставайте нашим патроном на Patreon або оформіть разовий внесок через Liqpay карткою будь-якого банку.
Проект існує виключно за підтримки небайдужих
Долучайтеся тутФігурує тільки у 2006 та 2009 роках.
За словами соціолога Ірини Бекешкіної у 2006 році, рейтинги ПУСКу — недостовірні, їх запустила газета «Столичные новости»1.
Офіційні сайти: vibory2006.com.ua та ukrpusk.com.ua (обидва станом на 2015 рік не працюють).
ПУСК також публікував результати опитувань за грудень 2009 року, але цифр в Інтернеті знайти не вдалося2.
Щоб надати серйозності своїм даним, в одному з прес-релізів стверджували, що ПУСК нібито є однією з найбільших організацій України, що займається соціологічними та маркетинговими дослідженнями і проводить дослідження як в Україні, так і країнах СНД починаючи з 2004 року.
Останнє оновлення: 2015 рік
2006
Парламентські вибори
СПУ
10,9%
Насправді5,69%
Партія зелених
6,7%
Насправді0,54%
Цікавий факт:
В дослідженні, оприлюдненому 13.02.2006, нібито опитано 10212 осіб (похибка не більше 1%)1, а в опитуванні 24.03.2006 — 6749 осіб (похибка не більше 1,2%).
Результати ПУСКу цитувалися в партійній газеті Соцпартії «Товариш»2, в іншій статті наголошувалося також на значному зростанні рейтингу СПУ за останній місяць3
«Під час проведення опитування вперше застосована допомога соціологів, політологів, журналістів з регіонів, які добровільно погодилися стати волонтерами ПУСК в проведенні опитування»)4.
— З прес-релізу
Дані опитування:
СПУ: 10,9% (13.02.2006) і 8,2% (24.03.2006), Партія зелених: 6,7% (24.03.2006).
Результат виборів:
СПУ: 5,69%, Партія зелених: 0,54%5.
Оприлюднено:
Лютий — березень 2006 року
У лютому 2006 року ПУСК заявляв про початок підготовки до нового, «більш глибокого соцопитування», в якому планувалося опитати понад 25000 (!) респондентів — не менше 1000 в кожній області України1.
«Більшість соцдосліджень, які проводилися в Україні, були на 100% замовними. За всю історію незалежності країни соцслужби формували свої дослідження, сидячи в Києві — безпосередньо під тих, хто фінансував і продовжує фінансувати політику. ПУСК пішов іншим шляхом. На сьогоднішній день в кожній області країни консорціум створив соціологічні групи, які передають всі дані в центр, і тільки тут вся інформація обробляється»; «На даний період відбувається системне заниження рейтингу НСНУ, хоча головні цифри свідчать про те, що у трьох названих блоків — НСНУ, БЮТ і Партія регіонів — приблизно однаковий результат»2.
— Директор ПУСКу Павло Цируль, в інтерв’ю тижневику «CN-Столичные новости» у грудні 2005 року