Справа Червінського. Адвокат розповів, як вона просувається і де зараз перебуває полковник
Кіровоградський райсуд продовжив строк тримання під вартою на 60 днів полковнику ССО Роману Червінському. Його перевели до Кіровоградського СІЗО.
Про це у коментарі Цензор.НЕТ повідомив адвокат Сергій Лисенко.
За словами захисника, в понеділок адвокати отримали ухвалу, згідно з якою у п'ятницю ввечері суд продовжив строк тримання Червінського під вартою.
Як зазначено в ухвалі, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою. Думка Червінського, який теж присутній в засіданні судом, не заслухана і не врахована.
Захисники Червінського в засіданні відсутні, оскільки перед цим було чотири рази підряд оголошено сигнал повітряної тривоги, і вони фізично не встигли повернутися до суду, в якому укриття взагалі відсутнє.
Ба більше, до розгляду цього питання не залучали навіть адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу, що є грубим порушенням права на захист.
Оскільки стаття Кримінального кодексу, за якою обвинувачують Червінського, передбачає покарання понад 10 років, питання про продовження тримання під вартою має обовʼязково розглядатися в присутності захисників.
Хоча суд і послався на статтю 615 КПК, в якій йдеться про особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, однак зробив це необґрунтовано і незаконно, оскільки право на захист ця стаття не скасовує.
Захист Червінського подаватиме апеляцію на зазначене рішення суду, також адвокати звертатимуться зі скаргами до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів і до Вищої ради правосуддя.
"Якщо нам відмовлять у розгляді апеляції, будемо звертатись до касаційної інстанції", — наголосив Лисенко.
Адвокат також додав, що поки його підзахисний утримувався в ізоляторі СБУ, то до нього застосовувались заходи безпеки.
"Тепер він на загальних підставах перебуває в Кропивницькому СІЗО, тому ми будемо звертатися до прокуратури і суду з вимогою застосувати до Червінського заходи безпеки", — підсумував він.
Як повідомила МГО "Міжнародне об’єднання "Народний адвокат", адвокати Червінського подали звернення до Європейського суду з прав людини, ЄСПЛ уже розглядає скаргу.
"У зв’язку з незаконним позбавленням волі після 19 квітня 2024 року та незаконним переховуванням (тримання incommunicado) полковника Романа Червінського, адвокат Віктор Василюк (Viktor Vasyliuk), партнер ЮК "Катеринчук, Моор і партнери", терміново подав звернення до ЄСПЛ в порядку, передбаченому Правилом 39. Ця процедура передбачає можливість Суду відреагувати на звернення невідкладно", — йдеться у повідомленні.
Справа Червінського
СБУ звинувачує Романа Червінського у самовільній проваленій операції з вербування російського пілота, що призвело до обстрілу аеродрому "Канатове" в Кіровоградській області та знищення українських літаків.
Читайте також: Як українські військові хотіли викрасти російський літак, а натомість отримали справу від СБУ
Як нагадує Суспільне, 21 квітня 2023 року СБУ повідомила Червінському підозру в перевищенні військовою службовою особою влади чи службових повноважень. Передбачене покарання — позбавлення волі на термін від восьми до 12 років.
Роман Червінський справу проти себе називає політичним замовленням. Вважає це помстою через оприлюднення у 2021 році інформації про зраду на рівні Офісу президента й зриву спецоперації щодо російських найманців приватної військової компанії "Вагнер".
Під час судового засідання у Кропивницькому Червінський розповів, що після розголошення обставин зриву операції щодо "вагнерівців" йому погрожували кримінальними провадженнями. Звинувачення проти нього називає сфальсифікованими, адже, з його слів, операція з вербування російського пілота була погоджена.
Читайте також: Справа Палича схожа на вагнергейт. Чому головний кат "Ізоляції" роками жив у Києві, як його вів Червінський і "загубила" СБУ
Розгляд справи Романа Червінського у Кропивницькому почали 12 квітня. Тоді на підготовче судове засідання прийшов один потерпілий з 17, тож справу не розглядали. Засідання перенесли на 17 квітня. В той день суддя Ігор Гершкул, після клопотання адвокатів, ухвалив рішення, щоб справу, через її складність, розглядала колегія суддів. До цього судові засідання у справі майже рік тривали у Києві.
