Виборець Трампа: неосвічений невдоволений провінціал. Як виборець Януковича (АНАЛІЗ)

Оцінка статті на цей момент: +1/-1
Читати Не читати Коментувати
  • 3907 Перегляди
  • 1 Коментарі
  • 10/11/2016Дата публікації

New York Times провела аналіз того, хто голосував за Трампа, а хто за Хілларі Клінтон.

Дуже грубо узагальнюючи, можна сказати, що за Трампа голосували переважно білі протестанти з провінції без вищої освіти - так звані rednecks (реднеки - аналог нашого "рагулі", "селюки").

А якщо без грубих узагальнень -

ДЕТАЛЬНІ РЕЗУЛЬТАТИ

Об'єктивно нема розподілу за доходами між тими, хто голосував за Хілларі та за Трампа - але ті, хто голосували за Трампа, суб'єктивно оцінили, що стали біднішими останнім часом.

Прихильники Трампа - "протестний електорат", який вважав, що "всьо нє так, рєбята". Основна якість, яку вони бачать у Трампі - "він принесе зміни".

Це білі протестанти - W.A.S.P. - без вищої освіти.

Найважливіше питання для них - "понаїхавші".

Вони виступають за стіну на кордоні з Мексикою.

Якщо ті, хто визначає себе як ліберала, голосували за Клінтон, то самоназвані консерватори - за Трампа.

В малесеньких містечках до 50 тисяч і в селах голосували за Трампа, у великих - за Клінтон.

Тобто, головним на цих виборах були питання не економіки, наприклад, а питання ідентичності.

Детально на New York Times (ІНФОГРАФІКА)

Архівне відео нинішнього Президента найбільшої світової демократії:

Оцінка статті на цей момент: +1/-1
Читати Не читати Коментувати
 
 

Коментарі 1

Для того, щоб писати свої коментарі, залогіньтесь! Якщо ви не маєте логіну, тоді спочатку зареєструйтесь, щоб його отримати!

На жаль і до нас перетікає зневажливе ставлення американських лівих ЗМІ до виборців та політиків-республіканців. Гадаю, що такого ставлення все ж таки варто уникати та не мавпувати газету імені Волтера Дюранті.