В Україні відкрили найбільшу в Центральній Європі сонячну електростанцію. Але так, щоб українці не знали

Оцінка статті на цей момент: +6/-0
Читати Не читати Коментувати
  • 17190 Перегляди
  • 9 Коментарі
  • 24/10/2011Дата публікації

21 жовтня австрійська компанія Activ Solar (яку насправді контролюють регіонали Андрій та Сергій Клюєви) повідомила про завершення останнього етапу із спорудження 80-мегаваттної сонячної електростанції в Охотніково (Крим). Ця станція є найбільшою не лише у Східній, але й у Центральній Європі, і впевнено входить у десятку найбільших сонячних електростанцій Європи.

За повідомленням компанії, сонячна електростанція (СЕС) в Охотніково займає 160 гектарів і складається з 360 тисяч сонячних панелей, які перетворюють світло на електроенергію. Щорічний обсяг генерації оцінюється в сто гігаватт-годин (це достатньо для енергозабезпечення 20 тисяч осель).

А тепер - про парадоксальні речі. 80 мегаватт сонячних потужностей, встановлених менше ніж за рік, - це видатний результат, яким пишалася б будь-яка країна світу. Для прикладу, в Індії за весь минулий рік встановили приблизно такий же обсяг сонячних енергопотужностей. В США в 2010 році було встановлено 800 мегаватт - тобто, Україна, яка щойно долучилася до сонячної енергетики, одним махом "закрила" 10 американських відсотків. Про такий результат у будь-якій країні трубили б на всю гучність, а станція в Охотніково стала б місцем паломництва журналістів.

Однак тим, хто цікавиться сонячною енергетикою, неважко помітити, що новини про СЕС в Охотніково з'являються спочатку на англомовних ресурсах, а в Україні ця інформація поширюється дуже й дуже скупо. То в чому ж така скромність? Чому партія Регіонів не піднімає на щит досягнення братів Клюєвих у такій надзвичайно перспективній галузі, як сонячна енергетика?

Відповідь може бути тільки одна. Якщо розповідати про СЕС у Охотніково, треба відповідати і на питання, а скільки ж коштує кіловатт-година електроенергії, згенерованої цією станцією? І цю відповідь нескладно знайти на сайті НКРЕ - 505,09 копійок за кіловатт-годину!!!!!!

Для порівняння, найдорожча ціна, яку платить за електроенергію промисловість, - 83,56 копійки. У шість разів менше. Найдорожча ціна для населення - 36,48 копійки. У чотирнадцять (!!!) разів менше.

Неважко порахувати, що 100 гігаватт-годин по такому астрономічно високому тарифу "влетять" Україні в шістдесят три мільйони доларів щороку. Згадану вище надзвичайно високу різницу в цінах має сплатити держава і споживачі електроенергії.

Наскільки прибутковим є цей бізнес? Тариф у 505 копійок фіксується для конкретної електростанції на 25 років, і зменшувати його не можна. Тобто, маємо 1 мільярд 575 мільйонів доларів гарантованого доходу від продажу сонячної енергії з СЕС в Охотніково. Нічогенька сумма, правда ж?

Іще одна показова цифра. Наразі ціни на сонячні панелі в світі падають немислимими темпами - за 2011 рік здешевшання склало понад 70%. У провідних виробників при велико- та середньооптовому замовленні (українське - це великий опт) можна придбати панелі по ціні приблизно 1 доллар за ватт. Якщо додати до цієї ціни вартість силової електроніки, систем кріплення, робіт тощо, то на Заході для великих СЕС вартість всієї станції під ключ наразі становить приблизно 3 доллари за ватт. Якщо ж урахувати, що в Україні значно нижча ціна робочої сили, а за земельні ділянки Activ Solar (як про це дізналися Тексти) не платив, то ціна під ключ має бути на рівні 2-2,5 доларів за ватт.

Нескладна арифметика показує, що максимальні затрати на 80-мегаваттну СЕС склали б 240 млн доларів, мінімальні (і більш реалістичні) - 160 мільйонів доларів. Термін окупності - 3,8-2,5 років. Для енергетичних проектів дуже мало і дуже вигідно. Більше того, навіть якщо наступна влада через якийсь час скасує 25-річну фіксацію тарифу, затрати на СЕС в Охотніково вже будуть відбиті повністю. За рахунок грошей платників за електроенергію, на чиї тарифи і "розмажуть" витрати на цей атракціон небаченої щедрості для панів Клюєвих.

Так що неважко зрозуміти, чому про цей сонячний атракціон в Україні намагаються згадувати поменше.

Оцінка статті на цей момент: +6/-0
Читати Не читати Коментувати
 
 

Коментарі 9

Для того, щоб писати свої коментарі, залогіньтесь! Якщо ви не маєте логіну, тоді спочатку зареєструйтесь, щоб його отримати!

На счет 25 лет не очень понятно. Тариф меняется каждый месяц. НКРЭ говорит, что в соответствии с изменением курса евро. В любом случае, раз меняется, его можно и дальше менять, вт.ч. в сторону уменьшения.
Сам по себе повышенный тариф для зеленой энерггетики существует во всем мире и призван увеличить к/вл в эту сферу, развить инфраструктуру и т.д. Считать тут тариф на уровне с/с неразумно. Но тариф имено на солнечную энергию у нас, конечно, слишком завышен. До 200гр он д.б.

Тариф міняється. Але для готових проектів тариф фіксується на 20-25 років (в Україні, наскільки я знаю, на 25 років). Це загальносвітова практика, яка застосовується і в США, і в Євросоюзі. Вона гарантує, що власник такої електростанції зможе повернути свої гроші, це стимулює інвестиції, ріст попиту, а отже, і падіння цін (що, власне і сталося в 2011 році - але значно раніше, ніж очікувалося).

Але якщо тариф завищений, то закінчується це дуже погано. В Чехії в 2010 році встановили гігаватт потужностей - бо дуже класний тариф був. Після цього різко зросли видатки на цю енергію, влада ретроспективно (що взагалі проти всіх правил) скасувала зелений тариф, і тепер сонячної енергетики в Чехії нема. В нормальних країнах (Німеччина) зелений тариф регулярно знижують відповідно до зростання обсягу встановлених потужностей і зниження цін на обладнання. В наступному році можна очікувати, що німецький зелений тариф вийде на рівень роздрібної ціни на електроенергію - т.зв "мережевий паритет", блакитна мрія альтернативної енергетики. А в нас можна було б сподіватися на чеський варіант, якби не правило "Те, що можна Клюєву, не можна Пупкіну". При ціні на рівні панельки долар за ватт потужності(а було два бакси рік тому, а в наступному році буде центів 80)сонячна енергетика в нас є прибутковою без всяких зелених тарифів. Тільки дідька лисого вона тут буде розвиватися - бо де ж на всіх бажаючих знайти тариф по 505 копійок за кіловатт-годину?

А ви чули про так званий зелений тариф?
Це эдиний шлях стимулювати розвиток альтернативних джерел в Україні. Краще платити за сонячні станції(кількадесят років), ніж за "дешеву" атомну енергію. в ціну якої не закладена вартість утилізації відходів і вартість ліквідації самих АЕС після закінчення терміну їх експлуатації. Ну і, не забувайте про приклад Чорнобиля. Людські життя. А якщо про економіку, то гроші, витрачені на ЧАЕС та її наслідки аварії на ній вже мабуть в сотні разів перекрили прибуток, отриманий від неї...

Mixa, взагалі-то тут і йде мова про зелений тариф. Який для сонячних електростанцій складає 505 копійок або 63 центи за кіловатт-годину. Це астрономічно велика цифра для України. Більше того, вона є подвійно невиправданою, тому що протягом нинішнього року ціни на сонячні панелі обвалилися, і падіння цін триває, і буде тривати ще. Я рахував - якщо власник сонячної електростанції продаватиме енергію по чинному тарифу для промспоживачів (10,4 центи за кіловатт-годину), ця електростанція окупить кошти приблизно за 16 років. А пропрацює вона 25 років як мінімум. Тому для того, щоб сонячна енергетика в Україні розвивалася, треба негайно скорочувати зелений тариф. Разів у п"ять як мінімум.Інакше буде тільки "клюєвська" сонячна енергетика - бо де взяти гроші, щоб платити усім по 63 центи?

Класний матеріал. Дуже наглядно.

>> Тариф у 505 копійок фіксується для конкретної електростанції на 25 років, і зменшувати його не можна.

Так хто його фіксує, держава? Чи велика собівартість виходить? Не зрозуміла цей ключовий момент, поясніть, будь-ласка, хто зрозумів.

Тариф фіксує держава, щоб гарантувати власникам станції повернення коштів, а також щоб зацікавити бізнес. Це загальна практика, яку активно застосовує Європа. Але якщо тариф є занадто високим (а в нас він є астрономічно високим), це призводить до того, що всі бажаючі швиденько будують сонячні електростанції, і економіка країни не має чим платити по зелених тарифах. Це вбило сонячну енергетику в Іспанії у 2008 році, і в Чехії в 2010 році. Ми - не Європа, і таких тарифів "стороннім" не дадуть. Але поруч із "клюєвською" станцію завтра можуть збудувати "ахметовську", "фірташівську" чи ще чиюсь - при такому тарифі і нинішньому низькому рівні цін на "сонячне обладнання" рентабельність буде винятковою. А оплатить цю рентабельність держава, взявши гроші з наших з вами кишень.

Newsmaker, я розумію що це і йдеться про зелений тариф, просто в статті про це не згадано, а написано так наче держава просто від фонаря вирішила платити клюєву ці гроші. Людина, яка не в темі, може не так все зрозуміти.

І взагалі коментарі, в тому числі ваші, більш цікаві і містять більше аналітики ніж сама стаття. Я кажу лиш про те що варто правильно розставляти акценти. Те що ЗФ має зменшуватися (при появі нових гравців на ринку) - це вірно, і він буде зменшуватися. А те що Клюєв тупо не пускає інші компанії - це зовсім інша справа, яка не має жодного відношення до самої схеми зеленого тарифу бо, в принципі, сама по собі схема не атка погана. Але українські реалії вносять свій влив...

Ну я не знаю. Я навіть лінк на НКРЕ дав, де вказано цей самий зелений тариф. Щодо статті - це не стаття, це новина, просто трохи в розгорнутому форматі.