Кучму судити не можна помилувати. Моя кома.

Оцінка статті на цей момент: +2/-0
Читати Не читати Коментувати
  • 3409 Перегляди
  • 3 Коментарі
  • 28/03/2011Дата публікації

Обсуждение процесса против экс-Президента становится таким обильным, что невозможно отмолчаться.
Тексты опубликовали интервью с М.Свистовичем. Коментировать его под декстом - получится комментарий размером с само интервью. Попытаюсь свое отношение высказать в блоге.
1. Процедуры правосудия нужны для поиска истины и торжества справедливости. Применение их с иной целью вредно и должно осуждаться.
У меня большие сомнения в наличии у нынешнего следствия как квалификации, так и мотивации для поиска истины в данном деле.
Мне все равно, какую интригу начинает власть, как кто-то сможет ею воспользоваться.
Мое отношение к возбуждению следствия отрицательное.
Я хочу, чтобы истина была установлена и справедливость восторжествовала. Но не вижу, как возбуждение следствия может этому способствовать.

2. Сегодня есть 2 основные версии убийства Гонгадзе.
- Кучма распорядился убить. На пленках этого нет, т.к. сказанного было достаточно для подчиненных. Или не все время писали. Но вина в убийстве - лично Кучмы.
- Русские агенты орагнизовали прослушку. Услышав резкие отзывы Кучмы о Гонгадзе. они через своих агентов в спецслужбах организовали убийство и легализовали пленки.
Обе версии имеют белые пятна и натяжки, нестыковки ирасхождения с фактами.
Но население страны расколось в поклонении этим 2-м версиям. Они относятся к ним как к вере. И от следствия требуют не истины, а катехизации своей веры. В результате власть и политики закручивают интригу, верующие спорят о символах веры, следствие все дальше уходит от своего прямого назначения, вырождается в инструмент власти, с одной стороны в шоу, с другой. Нф форумах вместо привычного "Юля или Витя" спорят "Кучма или ФСБ". На мой взгляд, все это вредно.

3. Политические опасения также очевидны.
Рем и Тельман были плохими людьми. Но расправа над ними в свое время превратила государство со слабой демократией и недемократичным Премьером в тоталитарного монстра.
Очевидное на сегодня стремление Януковича избавиться от всех, кто был до него, кто обязан свои положением не ему, кто смотрит на него как на первого среди равных. Очевидно также, что если ему это удастся, страна перейдет из состояния кривой, недоделанной демократии, в состояние уверенного авторитаризма. Этому также надо противостять, а не поддерживать.

Оцінка статті на цей момент: +2/-0
Читати Не читати Коментувати
 
 

Коментарі 3

Для того, щоб писати свої коментарі, залогіньтесь! Якщо ви не маєте логіну, тоді спочатку зареєструйтесь, щоб його отримати!

Погодився б з Вами, якби на місці Януковича був Калафі. Який з Федорича диктатор? Тимошенко хотів посадити не вийшло - злякався зовнішньго тиску. Попри махання кулаками в повітрі чиновники, навіть дрібні, яким "нє позволєно", як крали так і крадуть. Пенсійну реформу провести не наважився. Його рішення не виконуються. Відкривши справу проти Кучми він намагається вести себе, як Путін, але в нього немає джерела влади, яка є у Путіна, за ним не стоїть клан спецслужб, його не любить народ, в нього немає безбашенності, як у Кадафі і Лукашенка і яка робить диктаторів. За ним стоять олігархи, а він будучи зіц-президентом повірив у те, що справжній.

Справою Кучми він нікого не залякає, тільки наживе ворога і послабить лояльність, тих хто не входить у "ближнє коло".

Я згоден, що Янукович не Путін і не Каддафі. Хоча б тому, що в 60 диктаторами не стають. Хоча успіхи медіцини о)))
Тем не менше, Янукович багато робить, щоб визволитись від всіх, хто не йому зобов'язаний посадою. Наскільки вдало? Не дуже. Але для чого була адмінреформа, та ще й така втаємничена? Адже раціонального сенсу вона не має.
Але якщо справу Кучми розглядати як рухи Януковича в цьому напрямку, то невже з них треба радіти?
Трохи філософії.
Ту модель економіки та суспільного життя, що в нас встановилась, Україна довго не витримає. Янукович змінити її не може (Ви самі приклади наводите). Довго це не проіснує.

Цілком згодна, по всіх пунктах.
Ця справа відволікає нас усіх від реальних винуватців того, що відбувається.
Що Яник прибирає всіх - теж підтримую таку думку. Незаконні розправи породжують іще більше свавілля - оце найстрашніше.
А те, що Яник не Каддафі, аніскільки його не виправдовує і не перетворює диктатора на президента. Диктатори бувають дуже різні. Між Сталіним і Гітлером теж мало спільного було. Варто про це згадати.