Цируль Павло

Цируль Павло

Оприлюднював дані опитування Першого українського соціологічного консорціуму (ПУСК) у 2006 році.

У ЗМІ також фігурує як фінансовий аналітик Центру екстремальної політики (2006)1, голова правління ГО «Комітет громадського контролю ЧЄ-12» (2008—2010), член Ради Конфедерації роботодавців України, голова Ради Всеукраїнської федерації роботодавців у сфері туризму України (з грудня 2007 до листопада 2014 і пізніше)2, за освітою економіст та юрист.

Близький до власника «Ukrainian Business Group» Руслана Демчака (з грудня 2010 року — голова Ради Федерації роботодавців Києва, який у 2012 році був арештований, у 2013-му вийшов із СІЗО, а у 2014-му став нардепом від БПП)3.

У 2010 році обраний до Київської обласної ради від Партії регіонів. Місце роботи на момент обрання — заступник голови правління АБ «Укргазбанк»4.


Помічник народних депутатів:

  • Дмитра Видріна (БЮТ) — на громадських засадах (5 скликання (2006—2007)),
  • Василя Євтухова (Партія регіонів) — на громадських засадах (5 скликання (2006—2007)),
  • Олександра Донія («Наша Україна — Народна самооборона») — на громадських засадах (6 скликання (2007—2012)),
  • Андрія Путілова («УДАР») — на громадських засадах (7 скликання (2012—2014)),
  • Дениса Силаньєва (Радикальна партія Ляшка) — на громадських засадах (8 скликання (2014—))5.

Хронологія маніпуляцій

2006

Парламентські вибори

«Ми не такі, як решта соціологів»

У лютому 2006 року ПУСК заявляв про початок підготовки до нового, «більш глибокого соцопитування», в якому планувалося опитати понад 25000 (!) респондентів — не менше 1000 в кожній області України1.

«Більшість соцдосліджень, які проводилися в Україні, були на 100% замовними. За всю історію незалежності країни соцслужби формували свої дослідження, сидячи в Києві — безпосередньо під тих, хто фінансував і продовжує фінансувати політику. ПУСК пішов іншим шляхом. На сьогоднішній день в кожній області країни консорціум створив соціологічні групи, які передають всі дані в центр, і тільки тут вся інформація обробляється»; «На даний період відбувається системне заниження рейтингу НСНУ, хоча головні цифри свідчать про те, що у трьох названих блоків — НСНУ, БЮТ і Партія регіонів — приблизно однаковий результат»2.

— Директор ПУСКу Павло Цируль, в інтерв’ю тижневику «CN-Столичные новости» у грудні 2005 року

СПУ

Прогнозували

10,9%

Насправді

5,69%

Партія зелених

Прогнозували

6,7%

Насправді

0,54%

Завищення рейтингу Соцпартії

Цікавий факт:
В дослідженні, оприлюдненому 13.02.2006, нібито опитано 10212 осіб (похибка не більше 1%)1, а в опитуванні 24.03.2006 — 6749 осіб (похибка не більше 1,2%).

Результати ПУСКу цитувалися в партійній газеті Соцпартії «Товариш»2, в іншій статті наголошувалося також на значному зростанні рейтингу СПУ за останній місяць3

«Під час проведення опитування вперше застосована допомога соціологів, політологів, журналістів з регіонів, які добровільно погодилися стати волонтерами ПУСК в проведенні опитування»)4.

— З прес-релізу


Дані опитування:
СПУ: 10,9% (13.02.2006) і 8,2% (24.03.2006), Партія зелених: 6,7% (24.03.2006).

Результат виборів:
СПУ: 5,69%, Партія зелених: 0,54%5.

Оприлюднено:
Лютий — березень 2006 року

TEXTY.ORG.UA — незалежне видання без навʼязливої реклами й замовних матеріалів. Щоб працювати далі, нам потрібна ваша підтримка.