Пиголенко Ігор

У жовтні та листопаді 2015 року Пиголенко як керівник аналітичного центру «Соціомодус» презентував результати екзит-полу в Чернігові, за якими перемагав Олександр Соколов («Наш край»)^1,2. Замовником опитування був фонд Соколова «Майбутнє Чернігова». За даними ЦВК, у другому турі Соколов програв кандидату від Блоку Порошенка Владиславу Атрошенку.

Заниження рейтингу Черновецького та його блоку

Дані опитування по кандидатах:
Кличко: 18,1%, Черновецький: 16,8%.

Результат мерських виборів:
Черновецький: 37,72%, Турчинов: 19,13%, Кличко: 17,97%, Пилипишин: 6,71%.

Дані опитування по Київраді:
БЮТ: 26,7%, Блок Кличка: 11,8%, НУНС: 10,8%, Блок Черновецького: 10,4%, Партія регіонів: 7,7%, Блок Литвина: 4,8%¹.

Результат виборів у Київраду:
Блок Черновецького: 30,45%, БЮТ: 22,79%, Блок Кличка: 10,61%, Блок Литвина: 8,17%.

Проведено:
26—30.10.2007

Заниження рейтингу Черновецького

«В разі проведення виборів мера столиці в найближчу неділю, їх фаворитами стали би Віталій Кличко (17,3%) та Олександр Омельченко (15,3%)»; «А найпопулярнішою політичною силою столиці залишається БЮТ»¹.

— З прес-релізу

Дані опитування:
Кличко: 17,3%, Омельченко: 15,3%, Черновецький: 11%.

Результат виборів:
Черновецький: 37,72%, Турчинов: 19,13%, Кличко: 17,97%, Пилипишин: 6,71%.

Проведено:
10—15.08.2007

Завищення рейтингу Володимира Литвина та піар Віктора Пилипишина

«Зростання популярності Блоку Литвина є певною мірою несподіваним. Але тільки на перший погляд. Адже багато людей розчарувалися в БЮТі й “Нашій Україні” після того, як торік вони не спромоглися домовитися про створення більшості у Верховній Раді. Високим рейтингом серед киян Блок Литвина завдячує своїм київським представникам, зокрема Анатолієві Коваленку та Вікторові Пилипишину. Перший довгий час очолював Печерську райдержадміністрацію, а другий зараз є головою Шевченківської райдержадміністрації і показав себе ефективним господарником та зваженим політиком»¹.

— Із прихованої реклами на Gazeta.ua

«“якщо б політична сила, за яку кияни вирішили голосувати, відмовилась від участі у передвиборчих перегонах”, в столиці здебільшого традиційно підтримують політичні сили правоцентристського спрямування і тому розподіл політичних сил зберігся б. При цьому дещо зросла б підтримка Блоку Володимира Литвина»^2,3.

— З прес-релізу на УНІАНі

Цікавий факт:
Наступного дня, 31.07.2007, на УНІАНі із плашкою «Вікно», якою позначають розміщені на платній основі матеріали, вийшов прес-реліз під заголовком «Народна Партія не здивована високим рейтингом Литвина у Києві»⁴.

«На високі рейтинги вплинуло два фактори. По-перше, люди пам’ятають, що коли при владі був В.Литвин, то в країні був повний порядок. Навіть у найскладніших ситуаціях Рада залишалася дієвим органом, здатним зберегти паритет. По-друге, це розчарування в політичних силах, поки «помаранчеві» та «регіони» з’ясовували відносини, популярність Литвина зростала»⁵.

— З прес-релізу на УНІАНі

Дані опитування:
БЮТ: 28%, НУНС: 17,3%, Партія регіонів: 14,6%, Блок Литвина: 5,2%, КПУ: 3,7%.

Хто оприлюднив:
Ігор Пиголенко, директор «Інтерсоціосистема-ПС»

Проведено:
19—24.07.2007