Бауман Юрій

Бауман Юрій

Фігурує як заступник директора дослідницького центру «Імідж-Контроль» та заступник директора Інституту політичного моделювання.

«Імідж-контроль» примудрявся «опитувати» 10—20 тисяч людей за кілька днів.

Помічник народного депутата 4 скликання (2002—2006) Олександра Зінченка (СДПУ(о)) на громадських засадах1

Хронологія маніпуляцій

2008

Київські місцеві вибори

БЮТ

Прогнозували

1-е місце, 27,9%

Насправді

2-е місце, 22,79%

Завищення рейтингу БЮТ

Цікавий факт:
За два дні нібито опитано 10025 (!) осіб.

Дані опитування:
БЮТ: 27,9%, Блок Черновецького: 17,8%, Наша Україна: 9,7%, Партія регіонів: 7,1%, Народна самооборона: 5,6%, Блок Литвина: 3,4%, ГАК: 3,2%, КПУ: 1,9%, СПУ: 0,9%.

Результат виборів:
Блок Черновецького: 30,45%, БЮТ: 22,79%, Наша Україна: 9,7%.

Дані опитування:
Черновецький: 28,8%, Кличко: 25,7%, Турчинов: 1,6%1.

Результат виборів:
Черновецький: 37,72%, Турчинов: 19,13%, Кличко: 17,97%.


Хто оприлюднив:
Олена Парахонська, соціолог,
Юрій Бауман, заступник директора компанії «Імідж-контроль»,
Олексій Голобуцький, заступник директора Агентства моделювання ситуацій

Оприлюднено:
27.03.2008

Проведено:
22—23.03.2008

2006

Парламентські вибори

Серія опитувань із завищеним рейтингом партії «Віче»

Цікавий факт:
На сайті Богословської перераховані служби, за якими у березні 2006 року «Віче» долало 3% бар’єр: це Всеукраїнська соціологічна служба, «Імідж-контроль» та Центр «Пошук»1. Всіх їх об’єднує те, що вони оприлюднювали сумнівні результати.


1

Оприлюднено:
23.02.2006

Проведено:
18—20.02.2006

Цікавий факт:
За три дні нібито опитано 20 000 (!) осіб.

Дані опитування:
Блок Вітренко (3,3%), ПРП-Пора (3,5%), Блок “Не так!” (3,6%) і партія “Віче” (3,1%)2.


2
Оприлюднено:
07.03.2006

Проведено:
03—05.03.2006

Цікавий факт:
За три дні нібито опитано 20 000 (!) осіб.

Дані опитування:
Блок “Не так!”: 4,2%, Віче: 3,4%, Блок Вітренко: 3,2%, Пора-ПРП: 3,2%, блок НДП: 3,2%3.


3

Оприлюднено:
10.03.2006

«“Віче” вперше вийшло на рівень, який дає їм шанс потрапити до ВР»; «“Віче” (2,5%) і “Не так!”, на відміну від Блоку Вітренко, є скоріше непрохідними, ніж прохідними»4.

— Юрій Бауман

Цікавий факт:
На презентацію в «Інтерфаксі» прийшло лише 5 журналістів і жодного телеканалу.

2002

Парламентські вибори

Жінки за майбутнє

Прогнозували

3-є місце

Насправді

8-е місце

Завищення рейтингу партії «Жінки за майбутнє»

Цікавий факт:
Заступники директора «Імідж-контролю» Костянтин Малєєв та Юрій Бауман заявляли, що нібито вперше в Україні було опитано майже 20 тисяч респондентів з усіх 25 областей. Обсяг та структура опитування нібито забезпечували достовірні рейтинги і вдвічі-втричі підвищували точність результату. Міфічний «Демократичний блок прагматиків» мав 10% (в інших службах нічого подібного не спостерігалося).

Директорка Майя Позняк заявляла, що опитування «Імідж-контролю» більш об’єктивні, бо 1) мали більшу вибірку — однак це вимагає значно більшого часу на проведення (понад місяць), при цьому правильно підібрана вибірка навіть у 2000 осіб дає адекватні результати; 2) «ми працювали тільки з тими, хто від початку не відмовлявся від участі у виборах, а тому статистична похибка становить не більше 0,5%» — однак це теж не нововведення, бо всі служби ставлять запитання про партії тільки до тих, хто відповів, що збирається голосувати1.


Дані опитування:
«Жінки за майбутнє»: 3-є місце2.

Результат виборів:
«Жінки за майбутнє»: 8-е місце.

Результат виборів:
Майя Позняк, директор «Імідж-контролю»,
Костянтин Малєєв, заступник директора «Імідж-контролю»,
Юрій Бауман, заступник директора «Імідж-контролю».

Оприлюднено:
Листопад 2001 року

TEXTY.ORG.UA — незалежне видання без навʼязливої реклами й замовних матеріалів. Щоб працювати далі, нам потрібна ваша підтримка.